Artykuł 03.11.2011 1 min. czytania Tekst 10 października 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego w sprawie nadania statutu Biuru Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Do tej pory organizacja biura opierała się na statucie z 3 listopada 2006 roku, które utraciło moc 7 marca 2011 roku na podstawie zmiany ustawy o ochronie danych osobowych. W celu usprawnienia prac biura w nowym statucie umieszczono propozycje utworzenia dwóch zamiejscowych jednostek z siedzibą w Krakowie i w Gdańsku. Jest to rozwiązanie jak najbardziej pożądane, gdyż w ciągu 12 lat funkcjonowania urzędu, lista kierowanych doń skarg wzrosła dwukrotnie, a liczba wydawanych decyzji aż ośmiokrotnie! Drugie rozwiązanie, które przewiduje nowy statut to utworzenie przy GIODO Rady Naukowej oraz Komisji Ekspertów, które ma merytorycznie wspomóc GIODO. Rzecznik prasowy GIODO - Małgorzata Kałużyńska-Jasak wyjaśnia, że ciało to ma mieć charakter stały i składać się z grupy specjalistów i praktyków poruszających się w tematyce ochrony danych osobowych. Ich działalność ma mieć charakter pro publico bono, gdyż w budżecie GIODO na obecny i przyszły rok nie ma miejsca na nowe wydatki. Z tego też powodu rozszerzenie struktury administracyjnej biura na siedziby w Krakowie i Gdańsku pozostają jedynie w sferze planów. Więcej na ten temat: Lex.pl: Rada ekspertów wesprze GIODO Małgorzata Szumańska Autorka Linki i dokumenty tresc-rozporzadzenia-i-statut-giodo.pdf767.37 KBpdf Temat prawo dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Czas na brzydszą siostrę RODO Aktualizacja: 28.08 rząd przyjął projekt przepisów. 20.08.2018 Tekst Artykuł Dlaczego cyfrowa suwerenność nie jest taka prosta? O problemach z platformami z USA Pamiętacie jeszcze czasy, w których prodemokratyczne ruchy zwoływały się na platformach społecznościowych? Arabska Wiosna była opowiadana jako twitterowa rewolucja – oddolny, prodemokratyczny ruch, który z pomocą „nowych technologii” obalił złego dyktatora. 06.05.2025 Tekst