Artykuł 20.07.2012 1 min. czytania Tekst Internetowy gigant poniósł porażkę w sprawie przeciwko muzycznej firmie SNEP. W ubiegłym tygodniu francuski Sąd Najwyższy zdecydował, że Google może być zobowiązane do “cenzurowania” wyszukiwania takich słów jak: torrent, rapidshare czy megaupload. Dotyczy to funkcji tzw. szybkiego wyszukiwania i autouzupełniania. Według sądu, wyszukiwarka pośrednio ułatwia przez to naruszanie praw autorskich.Postępowanie przeciwko Google firma SNEP wszczęła na początku 2010 roku. Argumentowała wówczas, że w przypadku wpisywania do wyszukiwarki nazw popularnych artystów, automatycznie dodawane są słowa związane z tzw. pirackimi treściami (właśnie takie jak torrent, rapidshare czy megaupload). Zdaniem SNEP, takie rozwiązanie prowadzi do ułatwiania naruszeń praw autorskich, dlatego wspomniane podpowiedzi powinny zostać zablokowane, czyli de facto ocenzurowane.Z taką argumentacją nie zgodziły się dwa sądy niższej instancji. W końcu, sprawa trafiła przed Sąd Najwyższy, który stwierdził, że blokowanie niektórych podpowiedzi przez wyszukiwarkę jest odpowiednim sposobem ograniczania naruszeń praw autorskich w internecie. Jednocześnie sąd przyznał, że Google wprawdzie nie ponosi odpowiedzialności za treści znajdujące się na wyszukiwanych stronach, ma jednak obowiązek utrudnienia użytkownikom znalezienia nielegalnych plików.Sprawa została przekazana do ostatecznego rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu. Google najprawdopodobniej będzie kontunuowało walkę o zachowanie kontroli nad tym, jakie treści chce proponować swoim użytkownikom. Jest to o tyle ważne, że jeżeli przegra także decydującą rozprawę, może się spodziewać coraz większej liczby próśb o blokowanie podpowiedzi, a nawet całych stron internetowych.Opacowanie: Barbara GubernatWięcej na ten temat:TorrentFreak.com: Court May Order Google to Censor ‘Torrent,’ ‘RapidShare’ and ‘Megaupload’ Fundacja Panoptykon Autor Temat Internet prawo autorskie wolność słowa Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Czy porozumienie Ministerstwa Cyfryzacji z Facebookiem rozwiąże problem nadmiernego blokowania? W zeszłym tygodniu wraz 70 organizacjami apelowaliśmy do Marka Zuckerberga o większą przejrzystość w moderacji treści na Facebooku oraz wprowadzenie procedury odwoławczej dla zablokowanych użytkowników. 29.11.2018 Tekst Artykuł Rozporządzenie TERREG – terroryzm i wolność słowa Unia Europejska pracuje nad przepisami, które mają zapobiec rozpowszechnianiu treści terrorystycznych w Internecie. To kolejny po głośnej reformie prawa autorskiego (tzw. ACTA 2) pomysł na ograniczenie wolności słowa w sieci. Kilka dni temu komisja LIBE Parlamentu Europejskiego przyjęła najnowszą… 12.04.2019 Tekst Artykuł ePrywatność czy eŚledzenie – czy branża reklamowa postawi na swoim? Pod wpływem lobbingu branży reklamowej w ostatniej wersji rozporządzenia ePrivacy pojawił się przepis, który legalizuje ciasteczka i skrypty śledzące dla tych usług, które utrzymują się z reklam. Za tą zmianą kryje się prosta logika: zamiast pytać użytkowników o zgodę (która i tak w wielu… 26.10.2018 Tekst