Artykuł 20.07.2012 1 min. czytania Tekst Internetowy gigant poniósł porażkę w sprawie przeciwko muzycznej firmie SNEP. W ubiegłym tygodniu francuski Sąd Najwyższy zdecydował, że Google może być zobowiązane do “cenzurowania” wyszukiwania takich słów jak: torrent, rapidshare czy megaupload. Dotyczy to funkcji tzw. szybkiego wyszukiwania i autouzupełniania. Według sądu, wyszukiwarka pośrednio ułatwia przez to naruszanie praw autorskich.Postępowanie przeciwko Google firma SNEP wszczęła na początku 2010 roku. Argumentowała wówczas, że w przypadku wpisywania do wyszukiwarki nazw popularnych artystów, automatycznie dodawane są słowa związane z tzw. pirackimi treściami (właśnie takie jak torrent, rapidshare czy megaupload). Zdaniem SNEP, takie rozwiązanie prowadzi do ułatwiania naruszeń praw autorskich, dlatego wspomniane podpowiedzi powinny zostać zablokowane, czyli de facto ocenzurowane.Z taką argumentacją nie zgodziły się dwa sądy niższej instancji. W końcu, sprawa trafiła przed Sąd Najwyższy, który stwierdził, że blokowanie niektórych podpowiedzi przez wyszukiwarkę jest odpowiednim sposobem ograniczania naruszeń praw autorskich w internecie. Jednocześnie sąd przyznał, że Google wprawdzie nie ponosi odpowiedzialności za treści znajdujące się na wyszukiwanych stronach, ma jednak obowiązek utrudnienia użytkownikom znalezienia nielegalnych plików.Sprawa została przekazana do ostatecznego rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu. Google najprawdopodobniej będzie kontunuowało walkę o zachowanie kontroli nad tym, jakie treści chce proponować swoim użytkownikom. Jest to o tyle ważne, że jeżeli przegra także decydującą rozprawę, może się spodziewać coraz większej liczby próśb o blokowanie podpowiedzi, a nawet całych stron internetowych.Opacowanie: Barbara GubernatWięcej na ten temat:TorrentFreak.com: Court May Order Google to Censor ‘Torrent,’ ‘RapidShare’ and ‘Megaupload’ Fundacja Panoptykon Autor Temat Internet prawo autorskie wolność słowa Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Byliśmy głupi 2.0 – czy internet dało się urządzić lepiej? Debata 10 lat po ACTA [nagranie] Do dyskusji 10 lat po ACTA Fundacja Nowoczesna Polska zaprosiła uczestników i organizatorki protestów ACTA, osoby działające na rzecz praw cyfrowych, a także ówczesnych przedstawicieli rządu i instytucji publicznych, m.in. Michała Boniego, Radka Czajkę, Konrada Gliścińskiego, Józefa Halbersztadta,… 06.12.2021 Tekst Podcast Kto rządzi w sieci? Rozmowa z Wojciechem Orlińskim Fotografia z Marszu Niepodległości, dzieło sztuki czy portret ziemniaka, wszystkie te treści zostały usunięte przez platformy społecznościowe, z powodu łamania regulaminu. Kto dziś decyduje o tym, co widzimy w Internecie? O czym jeszcze decydują internetowi giganci? Skąd wzięła się ich władza i jak… 18.04.2019 Dźwięk Artykuł Wolność słowa w internecie, czyli spór o poszerzenie kompetencji UKE Ostatnia prosta we wdrożeniu aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act, DSA) w Polsce przynosi ciągle powracające pytanie: czy walka z hejtem i ochrona wolności słowa się wykluczają? Według nas nie, ale Ministerstwo Cyfryzacji dorzuca do projektu procedurę, która niepokoi. 15.01.2025 Tekst