Artykuł 20.07.2012 1 min. czytania Tekst Internetowy gigant poniósł porażkę w sprawie przeciwko muzycznej firmie SNEP. W ubiegłym tygodniu francuski Sąd Najwyższy zdecydował, że Google może być zobowiązane do “cenzurowania” wyszukiwania takich słów jak: torrent, rapidshare czy megaupload. Dotyczy to funkcji tzw. szybkiego wyszukiwania i autouzupełniania. Według sądu, wyszukiwarka pośrednio ułatwia przez to naruszanie praw autorskich.Postępowanie przeciwko Google firma SNEP wszczęła na początku 2010 roku. Argumentowała wówczas, że w przypadku wpisywania do wyszukiwarki nazw popularnych artystów, automatycznie dodawane są słowa związane z tzw. pirackimi treściami (właśnie takie jak torrent, rapidshare czy megaupload). Zdaniem SNEP, takie rozwiązanie prowadzi do ułatwiania naruszeń praw autorskich, dlatego wspomniane podpowiedzi powinny zostać zablokowane, czyli de facto ocenzurowane.Z taką argumentacją nie zgodziły się dwa sądy niższej instancji. W końcu, sprawa trafiła przed Sąd Najwyższy, który stwierdził, że blokowanie niektórych podpowiedzi przez wyszukiwarkę jest odpowiednim sposobem ograniczania naruszeń praw autorskich w internecie. Jednocześnie sąd przyznał, że Google wprawdzie nie ponosi odpowiedzialności za treści znajdujące się na wyszukiwanych stronach, ma jednak obowiązek utrudnienia użytkownikom znalezienia nielegalnych plików.Sprawa została przekazana do ostatecznego rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu. Google najprawdopodobniej będzie kontunuowało walkę o zachowanie kontroli nad tym, jakie treści chce proponować swoim użytkownikom. Jest to o tyle ważne, że jeżeli przegra także decydującą rozprawę, może się spodziewać coraz większej liczby próśb o blokowanie podpowiedzi, a nawet całych stron internetowych.Opacowanie: Barbara GubernatWięcej na ten temat:TorrentFreak.com: Court May Order Google to Censor ‘Torrent,’ ‘RapidShare’ and ‘Megaupload’ Fundacja Panoptykon Autor Temat Internet prawo autorskie wolność słowa Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Tak dla ochrony Polek i Polaków w sieci – nie dla interesów globalnych korporacji Trwają prace nad wdrożeniem w Polsce aktu o usługach cyfrowych (Digital Service Act, DSA). W mediach ta regulacja pojawia się głównie w związku z zarzutami o możliwą cenzurę. Co to jest DSA i jak wygląda w nim kwestia cenzury? 03.11.2025 Tekst Artykuł Parlament Europejski zagłosował za artykułem 13 Europarlament większością 348 do 247 przegłosował zagrażający wolności słowa projekt dyrektywy o prawie autorskim, którego artykuł 13 zmusi platformy internetowe do filtrowanie Internetu. Europosłowie nie uwzględnili apeli wielu naukowców, organizacji społecznych i 5 mln użytkowników, którzy w… 27.03.2019 Tekst Artykuł Czy czeka nas cenzura Internetu? Do przodu posunęły się prace nad przepisami, które doprowadzą do filtrowania wszystkich obrazków, tekstów czy filmików udostępnianych przez nas w popularnych serwisach społecznościowych. O tym, czy nagranie z wykładu, internetowy mem albo zdjęcie z wakacji naruszają prawo autorskie, a tym… 05.06.2018 Tekst