Artykuł 10.03.2014 1 min. czytania Tekst Jedna z poznańskich gazet opisała historię kobiety, która żebrała na ulicach miasta z dzieckiem przywiązanym do wózka za pomocą sznurka. Do artykułu dołączono nagranie, na którym widać, w jaki sposób kobieta podnosi upadające dziecko. Cały artykuł utrzymany jest w tonie skandalu, w jednoznacznie negatywnym świetle przedstawia kobietę. Za to w pozytywnym ukazany jest monitoring – dzięki zgłoszeniu operatora służby miały podjąć interwencję. Kolejny dowód na skuteczność monitoringu? Niekoniecznie! Uważna lektura tekstu prowadzi do wniosku, że to nie operator monitoringu pierwszy dostrzegł problem – zrobił to anonimowy zgłaszający. Dlaczego w takim razie nagranie możemy obejrzeć w mediach? Dziennikarze „zilustrowali” tekst prawdopodobnie po to, by zwiększyć „klikalność” poprzez odziaływanie na emocje czytelników. A korzystający z kamer zyskali okazję, by pokazać, że kamery „działają”. Pozostaje mieć nadzieję, że lektura tekstu nie skończy się na obejrzeniu nagrania. Wojciech Klicki Autor Temat monitoring wizyjny Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Kiedy twarz staje się kluczem. Rozmowa z dr Magdaleną Tomaszewską-Michalak Na szczeblu europejskim trwa właśnie dyskusja o wprowadzeniu zakazu masowego rozpoznawania twarzy. Jak działa technologia rozpoznawania twarzy? Gdzie jest używana? W jakim celu sięga po nią policja i z jakimi kosztami społecznymi się wiąże? Co możemy zyskać, a co stracić, jeżeli w porę nie… 18.06.2020 Dźwięk Artykuł Kamery na dworcach – warto pytać! Liczba kamer w otaczającej nas przestrzeni, miejsca ich montażu, dodatkowe opcje jak nagrywanie dźwięku to wszystko informacje, do których macie dostęp. Dzięki wygranej przez Panoptykon sprawie przeciwko spółce PKP S.A. nie tylko jesteśmy świadomi, ile jest kamer na największych dworcach, ale też… 21.03.2018 Tekst Artykuł Odzyskaj swoją twarz! Poprzyj kampanię przeciwko masowej inwigilacji biometrycznej Technologie, takie jak biometryczne rozpoznawanie twarzy, pozbawiają nas podstawowych praw: prywatności rozmowy z przyjaciółmi i rodziną, wolności demonstrowania w obronie planety i praw kobiet, aktywności społecznej i politycznej, odwiedzenia kościoła czy spotkania związku zawodowego bez wiedzy… 13.11.2020 Tekst