Artykuł 10.03.2014 1 min. czytania Tekst Jedna z poznańskich gazet opisała historię kobiety, która żebrała na ulicach miasta z dzieckiem przywiązanym do wózka za pomocą sznurka. Do artykułu dołączono nagranie, na którym widać, w jaki sposób kobieta podnosi upadające dziecko. Cały artykuł utrzymany jest w tonie skandalu, w jednoznacznie negatywnym świetle przedstawia kobietę. Za to w pozytywnym ukazany jest monitoring – dzięki zgłoszeniu operatora służby miały podjąć interwencję. Kolejny dowód na skuteczność monitoringu? Niekoniecznie! Uważna lektura tekstu prowadzi do wniosku, że to nie operator monitoringu pierwszy dostrzegł problem – zrobił to anonimowy zgłaszający. Dlaczego w takim razie nagranie możemy obejrzeć w mediach? Dziennikarze „zilustrowali” tekst prawdopodobnie po to, by zwiększyć „klikalność” poprzez odziaływanie na emocje czytelników. A korzystający z kamer zyskali okazję, by pokazać, że kamery „działają”. Pozostaje mieć nadzieję, że lektura tekstu nie skończy się na obejrzeniu nagrania. Wojciech Klicki Autor Temat monitoring wizyjny Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Poradnik Powiedz „nie” wścibskiej kamerze Nie lubisz być podglądany podczas przerwy na obiad, a kamera w toalecie lub przebieralni to dla Ciebie o jeden krok za daleko? Monitoring w takich miejscach jest nielegalny. Wspólnie z jedną z ochotniczek Panoptykonu doprowadziliśmy do usunięcia kamer z szatni jednego z opolskich basenów. Ty też… 18.12.2018 Tekst Artykuł Więcej kamer w szpitalach Ministerstwo Zdrowia chce umożliwić dyrektorom szpitali instalowanie kamer w toaletach i salach chorych. Panoptykon krytykuje tę propozycję, bo narusza prawa pacjentów i jest niezgodna z RODO. 19.08.2021 Tekst Artykuł Wstrzymany projekt „totalnego monitoringu” w Krakowie! Krakowski projekt „monitoringu totalnego” nie wszedł w fazę realizacji – taki wniosek płynie z informacji udzielonej przez Prezydenta Miasta. Wpływ na to miała negatywna opinia Zespołu Radców Prawnych Urzędu Miasta, wątpliwości wyrażone przez Rzecznika Praw Obywatelskich i negatywna opinia Fundacji… 19.03.2019 Tekst