Artykuł 29.12.2011 2 min. czytania Tekst Zakończyły się konsultacje społeczne rządowego projektu długoterminowej strategii rozwoju Polski. Także my przesłaliśmy do MAiC uwagi. Naszym zdaniem rządowy projekt wyznacza interesujące ścieżki służące wzmocnieniu innowacyjności i konkurencyjności Polski, jednak brakuje w nim kompleksowej analizy konsekwencji podejmowanych decyzji i realizowanych projektów z perspektywy praw obywatelskich. Strategia - będąca w założeniu projektodawców fundamentem rozwoju społecznego i gospodarczego, jaki według założeń ma dokonać się w Polsce w ciągu najbliższych 20 lat - mimo ogromu treści (dokument liczy ponad 300 stron), bardzo pobieżnie traktuje zagrożenia dla prywatności oraz innych praw i wolności obywatelskich. W naszym stanowisku podjęliśmy szereg szczegółowych kwestii dotyczących realizacji planów Cyfrowa Polska oraz Sprawne Państwo. Szczególną uwagę poświęciliśmy zmianom w zakresie edukacji, projektowi masowego dostępu do Internetu owocującego zmianą stylu życia „offline” na „online” oraz proponowanym zmianom legislacyjnym w zakresie deregulacji, uczulając projektodawców na zagrożenia wynikające z tych rozwiązań. Pozytywnie odnieśliśmy się do promowanych mechanizmów demokracji partycypacyjnej – zwiększenia roli konsultacji społecznych w procesie stanowienia prawa oraz zwiększenia dostępu do informacji publicznej. Krytycznie natomiast przyjęliśmy proponowaną w projekcie kompleksową reformę regulacji prawnych dla rynku ICT i mediów (zmiana ustawy Prawo autorskie, ustawy Prawo prasowe i ustawy o radiofonii i telewizji). Reforma ta miałaby bowiem na celu wzmocnienie ochrony praw autorskich w sieci, przy braku jednakowych gwarancji realizacji praw podstawowych internautów. Rządowej strategii przyświecają wzniosłe cele, jak chociażby postulat budowania społeczeństwa obywatelskiego, w którym szanse na dostęp do pracy, kultury czy edukacji są równe (ma to zapewnić m.in. dostęp do Internetu dla wszystkich). Jednak podchodząc do projektu holistycznie, a nie poprzez analizę poszczególnych założeń strategii, warto zadać sobie pytanie (powinni zrobić to również projektodawcy), czy przyjęte metody będą skutecznie realizowały te cele i nie okażą się źródłem wypaczeń i zagrożeń np. dla praw podstawowych. Uwagi do projektu Polska 2030. Trzecia Fala Nowoczesności Strategie dostępne na stronie MAiC Opracowanie: Hanna Szymańska adamczyk Autor Linki i dokumenty panoptykon_mac_dlugofalowa_strategia_rozwoju-kraju_stanowisko_24-12-2011.pdf184.1 KBpdf panoptykon_mac_stanowisko_24-12-2011.pdf184.1 KBpdf Temat Internet prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Stan zagrożenia i pogotowia – nowa furtka do bezkarności władzy? Nowa ustawa wprowadzająca definicje „stanu zagrożenia” i „stanu pogotowia” umożliwi premierowi ograniczanie swobód konstytucyjnych bez kontroli Sejmu – informuje Gazeta Wyborcza. Czy rząd wykorzystuje sytuację, żeby ułatwić sobie narzucanie niebezpiecznych dla praw i wolności rozwiązań? 29.03.2022 Tekst Artykuł Nawet niejawne musi być jawne: ujawniamy projekt ustawy Jako pierwsi publikujemy projekt nowej ustawy o ochronie informacji niejawnych. Autorzy projektu zignorowali obowiązek jego publikacji na stronach Rządowego Centrum Legislacji, mimo że ustawa trafiła już na posiedzenie Komitetu Stałego Rady Ministrów. Projekt dotyczy zaś nie tylko zasad… 27.05.2019 Tekst Artykuł ePrivacy: apelujemy do Rady UE o silną ochronę prywatności Wspólnie z 24 europejskimi organizacjami i 13 przedstawicielami biznesu wysłaliśmy do Rady Unii Europejskiej list, w którym apelujemy o wysokie standardy ochrony prywatności użytkowników w rozporządzeniu ePrivacy. 03.12.2018 Tekst