Artykuł 28.12.2011 2 min. czytania Tekst 16 grudnia opublikowaliśmy informację o przyjęciu przez Radę Unii Europejskiej porozumienia ACTA. W rzeczywistości na spotkaniu Rady ds. Rolnictwa i Rybołówstwa do podpisania dokumentu nie doszło, Rada jednak wyraziła na nim zgodę na przyjęcie porozumienia. Początkowo dokument miał zostać przyjęty 14 grudnia na konferencji Światowej Organizacji Handlu (WTO). Mimo to dopiero dwa dni później (16 grudnia), ACTA uzyskało jedynie poparcie Rady. Dziennik Internautów uzyskawszy informację z biura prasowego rządu pisze na swojej stronie, że: „Polska, razem z UE i 26 innymi państwami członkowskimi UE zamierza podpisać umowę w ustalonej dacie, planowanej na początek przyszłego roku”. Centrum Informacyjne MKiDN w e-mailu do DI twierdzi, że „(...) Wyrażenie poparcia dla podpisania i ratyfikacji ACTA przez Unię Europejską leży w interesie Polski jako państwa aspirującego do grona państw wysoko rozwiniętych, budującego gospodarkę opartą na wiedzy, w której ważną rolę odgrywa kapitał intelektualny, zarówno o charakterze przemysłowym, jak i twórczym”. W e-mailu tym MKiDN, niejako odpierając zarzuty co do treści kontrowersyjnego porozumienia, pisze: „Polskie prawo przewiduje wyższy poziom ochrony praw własności intelektualnej niż przyjęty w porozumieniu ACTA. Z krajowego punktu widzenia - pomimo pojawiających się wątpliwości - ACTA nie stanowi więc żadnego zagrożenia dla konsumentów, internautów ani przedsiębiorców korzystających z własności intelektualnej, natomiast z pewnością zagwarantuje lepszą ochronę polskich właścicieli praw przed naruszeniami dokonywanymi za granicą, przede wszystkim w państwach trzecich, poza Unią Europejską”. Mimo tych zapewnień nasza reakcja na próbę przyjęcia tego niepokojącego porozumienia nie jest robieniem „wiele hałasu o nic”. Argumenty przemawiające przeciwko porozumieniu znaleźć można w linkach poniżej. Więcej na ten temat: Rada UE podjęła decyzję o przyjęciu ACTA Przeczytaj również o wcześniejszym apelu do europosłów Fundacja Panoptykon Autor Temat Internet prawo prawo autorskie Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Z Sejmu na gorąco Wczoraj rozpoczęły się w Sejmie prace nad przygotowanym przez Ministerstwo Cyfryzacji projektem ustawy o ochronie danych osobowych. Znienacka dorzucono do niego przepisy regulujące monitoring w szkołach, w pracy oraz na ulicach. Niestety, zgodnie z zarządzeniem Szefowej Kancelarii Sejmu nie… 09.05.2018 Tekst Podcast Nadchodzi wielki wyrównywacz. Rozmowa z Janem Zygmuntowskim WHO zakłada gorącą linię o pandemii na WhatsAppie (aplikacja Facebooka), brytyjski rząd testuje obywateli na obecność wirusa dzięki wsparciu logistycznemu Amazona, a w całej Europie aplikacje do śledzenia kontaktów korzystają z otwartego protokołu Google i Apple. Pandemia uwypukliła to, o czym już… 16.07.2020 Dźwięk Artykuł Wolność słowa w internecie, czyli spór o poszerzenie kompetencji UKE Ostatnia prosta we wdrożeniu aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act, DSA) w Polsce przynosi ciągle powracające pytanie: czy walka z hejtem i ochrona wolności słowa się wykluczają? Według nas nie, ale Ministerstwo Cyfryzacji dorzuca do projektu procedurę, która niepokoi. 15.01.2025 Tekst