Artykuł 20.01.2015 1 min. czytania Tekst Kto zmusi amerykańskie firmy do przestrzegania europejskich standardów ochrony danych osobowych? Dlaczego – mimo trzech lat intensywnych prac – Unia Europejska nadal nie przyjęła zapowiadanych przepisów chroniących nasze dane przed rabunkową eksploatacją? Czy w imię walki z terroryzmem powinniśmy tworzyć ogólnoeuropejskie systemy przetwarzania danych (np. PNR)? Czy po zamachu na „Charlie Hebdo” obowiązkowa retencja danych telekomunikacyjnych znów będzie obowiązywać na poziomie UE? W poniedziałek (26 stycznia 2015 r.) o godz. 10.00 zapraszamy do siedziby Biura Informacyjnego Parlamentu Europejskiego w Warszawie (ul. Jasna 14/16a) na debatę „Od regulacji Internetu po bezpieczeństwo publiczne – dylematy ochrony danych osobowych w UE”, współorganizowaną przez Fundację Panoptykon. Nie zabraknie aktualnych politycznie tematów i okazji do swobodnej wymiany zdań. W spotkaniu udział wezmą: europoseł Michał Boni (członek Komisji LIBE), pełniący obowiązki GIODO Andrzej Lewiński, Mirosław Wróblewski (członek zarządu Agencji Praw Podstawowych) oraz Katarzyna Szymielewicz (prezeska Fundacji Panoptykon). Spotkanie ma charakter otwarty, jednak udział w nim wymaga wcześniejszego potwierdzenia na adres: epwarszawa@europarl.europa.eu lub telefonicznie pod numerem: 22 595 24 71. Transmisja na żywo będzie dostępna w Internecie za pośrednictwem strony Biura Informacyjnego Parlamentu Europejskiego w Warszawie. Fundacja Panoptykon Autorka Temat antyterroryzm reforma ochrony danych dane osobowe retencja danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł „Rosyjski” FaceApp nie jest groźniejszy od samego Facebooka Czy zaspokojenie ciekawości, jak możesz wyglądać za kilkadziesiąt lat, naprawdę jest warte tak dużo, by w zamian oddać dostęp do wrażliwych danych nieznanej aplikacji, do tego rosyjskiej? Maciej Kawecki z Ministerstwa Cyfryzacji przestrzega przed bezrefleksyjnym korzystaniem z usługi… 19.07.2019 Tekst Artykuł Czekając na wyroki. Czy rządzący poniosą konsekwencje nielegalnego przekazania danych wyborców Poczcie Polskiej? Minął rok od momentu, kiedy Ministerstwo Cyfryzacji przekazało Poczcie Polskiej płytę DVD z danymi z rejestru PESEL 30 milionów Polek i Polaków uprawnionych do głosowania w wyborach prezydenckich. Miał to być element przygotowania wyborów korespondencyjnych 10 maja 2020 r. 22.04.2021 Tekst Artykuł To nie błąd, tylko logiczna konsekwencja modelu biznesowego Facebooka! Wbrew temu, co wmawia nam Mark Zuckerberg, w aferze Cambridge Analytica Facebook nie był bierną ofiarą. Profile 50 milionów użytkowników, nie "wyciekły" z serwisu, ale zostały przekazane zgodnie z ówcześnie obowiązującymi zasadami działania Facebooka. 26.03.2018 Tekst