Artykuł 02.01.2011 3 min. czytania Tekst 29 grudnia 2010 r. Ministerstwo Infrastruktury przyjęło Założenia projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne. Ten projekt to kolejny etap wdrożenia tzw. Pakietu telekomunikacyjnego, czyli kilku powiązanych dyrektyw, które regulują najważniejsze zagadnienia związane z rynkiem usług telekomunikacyjnych, w tym funkcjonowaniem Internetu, w Unii Europejskiej. Założenia zmian prawnych zostały rozpisane na 101 stronach i poruszają rozmaite kwestie, od czysto technicznych po zupełnie fundamentalne dla przyszłości społeczeństwa informacyjnego. Niewątpliwie, fundamentalne znaczenie dla Internetu miałoby wdrożenie proponowanych mechanizmów służących bezpieczeństwu i integralności sieci. Nie bez powodu niektóre fragmenty Założeń wywołują skojarzenia z niesławnym francuskim prawem HADOPI. Projekt przewiduje szerokie uprawnienia dla przedsiębiorców telekomunikacyjnych w zakresie eliminowania przekazywanych komunikatów a nawet odcinania użytkowników od sieci, jeśli zagrażają bezpieczeństwu lub integralności infrastruktury. Jak czytamy w projekcie:Przedsiębiorca telekomunikacyjny będzie mógł podjąć środki techniczne i organizacyjne mające na celu eliminację przekazu komunikatu, który ma na celu degradację sieci i usług, a także uzasadnione środki techniczne lub organizacyjne w celu przerwania lub ograniczenia świadczenia usługi telekomunikacyjnej na zakończeniu sieci, z którego następuje wysyłanie komunikatów mogących prowadzić do zagrożenia:1) ciągłości świadczenia usług telekomunikacyjnych lub dostarczania sieci;2) integralności sieci telekomunikacyjnej, w tym w szczególności w przypadku zagrożenia wynikającego z zastosowania automatycznych systemów wywołujących;3) interoperacyjności świadczonych usług;4) naruszenia tajemnicy telekomunikacyjnej, prywatności i poufności. Przy czym projekt przewiduje wyłączenie odpowiedzialności przedsiębiorców telekomunikacyjnych z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania w związku z „eliminacją komunikatów” w przypadku „uzasadnionego wykorzystania” przewidzianych prawem środków. Mowa jedynie o stosowaniu zasad postępowania reklamacyjnego w niektórych przypadkach. To jednak nie wszystko. Projektodawcy twierdzą, że należy wprowadzić do Prawa telekomunikacyjnego uprawnienie przedsiębiorców telekomunikacyjnych do odcinania zakończenia sieci, które stanowi zagrożenie dla jej bezpieczeństwa i integralności, zastrzegając przy tym, że takie uprawnienie powinno zostać ograniczone do przypadków nagłych. Co ciekawe, w tym miejscu autorzy Założeń wyraźnie odwołują się do inicjatyw podejmowanych przez Komisję Europejską w zakresie zwiększenia bezpieczeństwa użytkowników, sieci oraz usług telekomunikacyjnych. Tym bardziej nasuwa się skojarzenie ze słynną poprawką 138 do Pakietu telekomunikacyjnego, przyjętą po gorącej debacie w Parlamencie Europejskim, która w ograniczonym zakresie dopuszcza odcinanie użytkowników od sieci – potencjalnie także za naruszenia praw autorskich. Omawiany tekst to dopiero założenia do projektu zmian prawnych, a zatem przed nami jeszcze cała droga legislacyjna – od przyjęcia założeń przez rząd, poprzez opracowanie konkretnych propozycji zmian w ustawie, po dyskusje i głosowania w Sejmie. Jest nadzieja, że w tym procesie zostaną wprowadzone odpowiednie gwarancje, które zabezpieczą prawa użytkowników przed możliwą arbitralnością działań przedsiębiorców telekomunikacyjnych. My przynajmniej o to będziemy się starać, informując o postępach.Katarzyna Szymielewicz Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat Internet prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Podejrzewasz, że policja cię inwigiluje? Chcemy, żeby można było to sprawdzić W ubiegłym roku pozyskano 1,8 mln billingów, informacji o lokalizacji oraz innych danych o właścicielach telefonów. Sądy zatwierdziły 99,39% wniosków o podsłuch – polska policja i inne służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo inwigilują ludzi poza realną kontrolą. Czy po wyborach to się zmieni?… 04.09.2023 Tekst Artykuł Ochrona danych w służbach: legislacyjny żart Sejm przyjął dziś ustawę o ochronie danych osobowych w sektorze bezpieczeństwa, która miała wd 14.12.2018 Tekst