Artykuł 03.02.2015 1 min. czytania Tekst Image Niemal rok temu, 19 lutego 2014 r., wygraliśmy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym ze Służbą Kontrwywiadu Wojskowego. Sąd nakazał odpowiedzieć SKW na pytania o współpracę ze służbami zagranicznymi. Walka o dostęp do informacji publicznej z tą instytucją jest jednak szczególnie trudna – jeśli pamiętacie naszą grę w dostęp do informacji publicznej „Czarny scenariusz”, to wyrok WSA powoduje, że jesteśmy na 8. polu. Do dzisiaj nie udało nam się przejść na pole 10. – nie dość, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpatrzył skargi kasacyjnej SKW od wyroku, my nawet jej nie otrzymaliśmy. Dlaczego? SKW po wniesieniu skargi wystąpiła do sądu z wnioskiem o wyłączenie sędziów, którzy wydali niekorzystny dla służby wyrok. Wniosek ten został oczywiście oddalony (nie miał podstaw), na co SKW złożyła zażalenie. Ono z kolei zostało odrzucone, bo SKW nie opłaciła go w terminie. Jednak gra toczy się dalej – Służba Kontrwywiadu Wojskowego złożyła zażalenie na postanowienie… odrzucające jej zażalenie. Skomplikowane, prawda? Nie ma jednak wątpliwości, że wykorzystywanie wszystkich kruczków prawnych przez SKW opóźnia rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji, uprawomocnienie się wyroku i wreszcie – uzyskanie przez nas informacji. Mimo upływu 12 miesięcy od wyroku nie przeszliśmy z pola 8. na 10. Ile miesięcy upłynie, zanim dotrzemy do mety? Fundacja Panoptykon Autor Temat służby informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Nie dowiemy się, jak ABW inwigiluje cudzoziemców bez zgody sądu. Bo terroryzm! Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego może inwigilować cudzoziemców i cudzoziemki bez zgody sądu, ale nie chce powiedzieć, jak korzysta z tego uprawnienia. Oficjalny powód: przeciwdziałanie terroryzmowi. W świetle ujawnionych w ostatnich latach informacji o nadużyciach ze strony służb (np. 05.04.2024 Tekst Artykuł Rozpoznawanie twarzy przez policję w Wielkiej Brytanii nielegalne Sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii wydał w tym tygodniu przełomowy wyrok, w którym uznał za nielegalne wykorzystywanie automatycznego systemu rozpoznawania twarzy przez policję w południowej Walii. Testowany od 2017 r. system był do tej pory wykorzystany ok. 70 razy, m.in. podczas publicznych… 13.08.2020 Tekst Artykuł Wzmocniona kontrola nad działaniami Krajowej Administracji Skarbowej – projekt opublikowany po apelu organizacji Ministerstwo Finansów po apelu Fundacji Panoptykon i Forum Obywatelskiego Rozwoju opublikowało projekt rozporządzenia, które wzmocni nadzór nad kontrolą operacyjną prowadzoną przez Krajową Administrację Skarbową. 13.10.2025 Tekst