Artykuł 09.01.2019 1 min. czytania Tekst Image W sejmowej podkomisji zakończyły się prace nad zmianami związanymi z RODO, w tym zmianami w Prawie bankowym. Apelowaliśmy do posłów, by przyznali konsumentom prawo do uzyskania uzasadnienia decyzji o odmowie przyznania kredytu. Parlamentarzyści byli zgodni, że przepisy muszą wzmocnić klientów w ich relacji z bankami. Jednak losy naszych postulatów nie są jeszcze przesądzone: na kolejnym posiedzeniu przedstawiciele rządu mają jednoznacznie odnieść się do uwag partnerów społecznych (nie tylko Panoptykonu, ale też Związku Banków Polskich i Konfederacji Lewiatan). Niestety, w przeciwieństwie do wypowiedzi posłów, dzisiejsze wypowiedzi przedstawicieli Ministerstwa Cyfryzacji nie napawają nas optymizmem. Minister Okoński powiedział dziś, że „rządowa propozycja w maksymalny możliwy sposób równoważy interesy stron” i nie widzi możliwości jej zmiany. Posłuchaj wystąpienia Katarzyny Szymielewicz na dzisiejszym posiedzeniu podkomisji (od 13:57). Przeczytaj więcej o tym, dlaczego (i jak!) przepisy powinny wzmocnić konsumentów chcących wziąć kredyt. Od niemal 10 lat Fundacja Panoptykon walczy o wzmocnienie praw jednostki w walce z korporacjami. Wesprzyj nas w tej walce! Wojciech Klicki Autor Temat banki i finanse Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Właściciele bitcoinów pod lupą skarbówki Giełdy i kantory obracające kryptowalutami otrzymały przed świętami pisma z Krajowej Administracji Skarbowej. KAS żąda przekazania informacji o wszystkich klientach. Oczywiście chodzi o podatki, ale fiskus oczekuje zbyt wiele, bo traktuje wszystkich klientów giełd jak potencjalnych oszustów. 10.04.2018 Tekst Artykuł Krajowa Administracja Skarbowa mniej kontrolowana niż ABW i Policja. Apel do Ministra Finansów Dzisiaj Krajowa Administracja Skarbowa – w przeciwieństwie do Policji czy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego – nie musi informować sądu, jakiego narzędzia do inwigilacji chce użyć. Wprowadzenie tego obowiązku pozwoliłoby uniknąć nadużywania mechanizmów takich jak Pegasus. 08.09.2025 Tekst Artykuł Numer IP w rękach skarbówki Ministerstwo Finansów przygotowało projekt zmian w działaniu mechanizmu STIR, za pomocą którego banki wspólnie z Krajową Administracją Skarbową mają wyłapywać tzw. karuzele VAT-owskie. 23.05.2018 Tekst