Artykuł 13.08.2014 1 min. czytania Tekst Odtajnione kilka dni temu dokumenty sądu FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court) prezentują program masowej inwigilacji i zbierania metadanych telekomunikacyjnych prowadzony przez amerykańską Narodową Agencję Bezpieczeństwa (NSA). Z dokumentów jasno wynika, że program nie spełnia wymogów proporcjonalności i niezbędności. Na 117-stronach sędzia John Bates w ostry sposób ocenia zdolności NSA do zarządzania własną infrastrukturą nadzoru elektronicznego i zbierania metadanych. Wg decyzji sądu, program już od 2011 roku przestał realizować swoją misję, a zakres zbieranych informacji przekroczył ten do którego NSA miała prawo. Wcześniejszą decyzją sądu NSA było uprawnione do zbierania danych tylko na temat cyfrowej komunikacji osób, co do których istniało uzasadnione podejrzenie o działalność lub związek z działalnością terrorystyczną. W dokumencie przeczytamy również sporo o tym jak amerykański rząd ignorował rozrastający się program i zgłaszane wobec niego zastrzerzenia. Fundacja Panoptykon Autor Temat programy masowej inwigilacji służby bezpieczeństwo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Polski rząd krytycznie o projekcie rozporządzenia UE dotyczącego blokowania treści o charakterze terrorystycznym Ministerstwo Cyfryzacji udostępniło nam stanowisko polskiego rządu na temat projektu unijnego rozporządzenia ws. zapobiegania rozpowszechnianiu w Internecie treści o charakterze terrorystycznym. 21.12.2018 Tekst Artykuł Europa chce chronić media. Polska – inwigilować dziennikarzy? Europejski akt o wolności mediów ma wzmocnić ochronę źródeł dziennikarskich. Dopuszcza jednak użycie wobec osób pracujących w mediach oprogramowania szpiegującego – pod warunkami, których Polska nie spełnia. Czy media nie będą wolne od inwigilacji Pegasusem? 19.09.2024 Tekst Artykuł Pytamy kluby parlamentarne o kontrolę nad służbami Hasło „inwigilacja” pada w Sejmie bardzo często: podczas pięciu tegorocznych posiedzeń plenarnych z mównicy sejmowej wypowiedziano je 43 razy. Ile razy padło na posiedzeniach komisji? Nie jesteśmy w stanie tego zliczyć. O inwigilacji mówią wszyscy: od prawej do lewej strony. Czy stoją za tym jakieś… 19.05.2021 Tekst