Artykuł 13.08.2014 1 min. czytania Tekst Odtajnione kilka dni temu dokumenty sądu FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court) prezentują program masowej inwigilacji i zbierania metadanych telekomunikacyjnych prowadzony przez amerykańską Narodową Agencję Bezpieczeństwa (NSA). Z dokumentów jasno wynika, że program nie spełnia wymogów proporcjonalności i niezbędności. Na 117-stronach sędzia John Bates w ostry sposób ocenia zdolności NSA do zarządzania własną infrastrukturą nadzoru elektronicznego i zbierania metadanych. Wg decyzji sądu, program już od 2011 roku przestał realizować swoją misję, a zakres zbieranych informacji przekroczył ten do którego NSA miała prawo. Wcześniejszą decyzją sądu NSA było uprawnione do zbierania danych tylko na temat cyfrowej komunikacji osób, co do których istniało uzasadnione podejrzenie o działalność lub związek z działalnością terrorystyczną. W dokumencie przeczytamy również sporo o tym jak amerykański rząd ignorował rozrastający się program i zgłaszane wobec niego zastrzerzenia. Fundacja Panoptykon Autor Temat programy masowej inwigilacji służby bezpieczeństwo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kogo chroni policja? Dyskusja online Masowe legitymowanie, groźby, nieuzasadnione i bezkarne nadużywanie siły wobec protestujących pokazują, że przemoc w polskiej policji jest problemem systemowym. Z raportów organizacji praw człowieka wyłania się szerokie spektrum represyjnych praktyk stosowanych w celu zastraszenia niepokornych. 28.11.2020 Tekst Artykuł Jak „osiodłać Pegaza”? Jak ograniczyć samowolę służb specjalnych w dobie ich rosnących uprawnień i możliwości, jakie dają nowe technologie? Odpowiedzią powinno być powołanie niezależnego organu kontrolnego i przyznanie jednostce prawa do informacji, że była przedmiotem zainteresowania służb. To postulaty przedstawione w… 26.09.2019 Tekst Artykuł Pegasus, czyli inwigilacyjne zabawki CBA poza kontrolą Centralne Biuro Antykorupcyjne jest w posiadaniu oprogramowania szpiegującego i aktywnie z niego korzysta do inwigilacji polskich obywateli – wynika z raportu opublikowanego rok temu przez Citizen Lab. CBA zaprzecza, jakoby miało narzędzie do „masowej inwigilacji” Polaków, media huczą, a zdaniem… 05.09.2019 Tekst