Artykuł 13.08.2014 1 min. czytania Tekst Odtajnione kilka dni temu dokumenty sądu FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court) prezentują program masowej inwigilacji i zbierania metadanych telekomunikacyjnych prowadzony przez amerykańską Narodową Agencję Bezpieczeństwa (NSA). Z dokumentów jasno wynika, że program nie spełnia wymogów proporcjonalności i niezbędności. Na 117-stronach sędzia John Bates w ostry sposób ocenia zdolności NSA do zarządzania własną infrastrukturą nadzoru elektronicznego i zbierania metadanych. Wg decyzji sądu, program już od 2011 roku przestał realizować swoją misję, a zakres zbieranych informacji przekroczył ten do którego NSA miała prawo. Wcześniejszą decyzją sądu NSA było uprawnione do zbierania danych tylko na temat cyfrowej komunikacji osób, co do których istniało uzasadnione podejrzenie o działalność lub związek z działalnością terrorystyczną. W dokumencie przeczytamy również sporo o tym jak amerykański rząd ignorował rozrastający się program i zgłaszane wobec niego zastrzerzenia. Fundacja Panoptykon Autor Temat programy masowej inwigilacji służby bezpieczeństwo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Kiedy twarz staje się kluczem. Rozmowa z dr Magdaleną Tomaszewską-Michalak Na szczeblu europejskim trwa właśnie dyskusja o wprowadzeniu zakazu masowego rozpoznawania twarzy. Jak działa technologia rozpoznawania twarzy? Gdzie jest używana? W jakim celu sięga po nią policja i z jakimi kosztami społecznymi się wiąże? Co możemy zyskać, a co stracić, jeżeli w porę nie… 18.06.2020 Dźwięk Artykuł Co musi się stać w służbach specjalnych po zmianie władzy? Priorytetem powinno być rozliczenie afery Pegasusa i wprowadzenie systemowej kontroli nad służbami. 31.10.2023 Tekst Artykuł Jak „osiodłać Pegaza”? Jak ograniczyć samowolę służb specjalnych w dobie ich rosnących uprawnień i możliwości, jakie dają nowe technologie? Odpowiedzią powinno być powołanie niezależnego organu kontrolnego i przyznanie jednostce prawa do informacji, że była przedmiotem zainteresowania służb. To postulaty przedstawione w… 26.09.2019 Tekst