Artykuł 03.03.2011 2 min. czytania Tekst 3 marca 2010 r. odbyły posiedzenia Komisji Zdrowia oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, na których ponownie ważyły się losy dwóch planowanych systemów informacyjnych gromadzących szeroki zakres danych o obywatelach (zob. też sprawozdanie z posiedzeń obu Komisji z 24 lutego: Relacja z posiedzeń komisji sejmowych: SIM przyjęty, SIO wstrzymany). Komisja Zdrowia głosowała na całością projektów wchodzących w skład tzw. pakietu zdrowotnego. Wśród nich znajduje się także projekt ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (nazywany przez nas umownie SIM – system informacji medycznej, od jednego z komponentów tworzących system centralny). Odbyło się krótkie głosowanie i bez dyskusji projekt został przyjęty przez posłów. Wraz z innymi projektami ustaw z pakietu trafi teraz do drugiego czytania w Sejmie. Równie krótkie było posiedzenie Komisji Edukacji, na którym miało zostać przyjęte sprawozdanie z prac podkomisji nad projektem systemu informacji oświatowej (SIO), choć miało zupełnie odwrotny finał. Przypomnijmy, że tydzień temu przyjęcie sprawozdania zablokowali posłowie Prawa i Sprawiedliwości wskazując na niezgodność projektu ustawy z Konstytucją. Obrady przerwano i zamówiono opinię prawną na temat oceny konstytucyjności projektu w Biurze Analiz Sejmowych. BAS przedstawił dziś swoją opinię, która jednak nie rozstrzyga wątpliwości konstytucyjnych (zapewne z uwagi na krótki termin na jej przygotowanie). Dlatego też zanim rozpoczęte merytoryczne obrady, przedstawiciel PiS złożył wniosek formalny o odroczenie posiedzenia Komisji do czasu otrzymania jednoznacznej opinii konstytucjonalisty (nad którą ponoć nadal pracują eksperci z BAS). Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów 27 do 26 i posiedzenie przerwano. Projekt zostaje zatem w komisji sejmowej, a kwestia dokonania zmian w projekcie ustawy na tym etapie pozostaje otwarta. Warto dodać, że oprócz opinii BAS, do Komisji wpłynęła także negatywna opinia na temat projektu ustawy o SIM Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. Poprzednią opinię BAS na temat nowelizacji ustawy i SIO można znaleźć tutaj. adamczyk Autor Linki i dokumenty BAS_opinia-SIO_2-03-2011.pdf3.58 MBpdf BAS_opinia-SIO_18-01-2011.pdf6.02 MBpdf Temat ochrona zdrowia szkoły i przedszkola bazy danych prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Komu służy femtech? Rozmowa z Małgorzatą Ratajską-Grandin O femtechu, selftrackingu, slow techu i dark patterns czyli wspólnie z Małgorzatą Ratajską-Grandin, przedsiębiorczynią z kobiecą aplikacją w portfolio, tłumaczymy, na czym zarabiają twórcy technologicznych produktów dla kobiet i dlaczego aplikacje do monitorowania cyklu miesiączkowego to dla wielu… 07.01.2020 Dźwięk Artykuł Podejrzewasz, że policja cię inwigiluje? Chcemy, żeby można było to sprawdzić W ubiegłym roku pozyskano 1,8 mln billingów, informacji o lokalizacji oraz innych danych o właścicielach telefonów. Sądy zatwierdziły 99,39% wniosków o podsłuch – polska policja i inne służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo inwigilują ludzi poza realną kontrolą. Czy po wyborach to się zmieni?… 04.09.2023 Tekst Artykuł Ustawa o wolności słowa? Raczej ustawa inwigilacyjna 2.0! Zamiast obiecywanej wolności słowa w Internecie ogłoszony z hukiem projekt ustawy ministra Ziobry wprowadza inwigilację i cenzurę. Zamiast ograniczać władzę platform internetowych i umożliwiać Polkom i Polakom swobodne wyrażanie poglądów w sieci – przyznaje nowe możliwości służbom, które będą mogły… 04.02.2021 Tekst