Artykuł 03.03.2011 2 min. czytania Tekst 3 marca 2010 r. odbyły posiedzenia Komisji Zdrowia oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, na których ponownie ważyły się losy dwóch planowanych systemów informacyjnych gromadzących szeroki zakres danych o obywatelach (zob. też sprawozdanie z posiedzeń obu Komisji z 24 lutego: Relacja z posiedzeń komisji sejmowych: SIM przyjęty, SIO wstrzymany). Komisja Zdrowia głosowała na całością projektów wchodzących w skład tzw. pakietu zdrowotnego. Wśród nich znajduje się także projekt ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (nazywany przez nas umownie SIM – system informacji medycznej, od jednego z komponentów tworzących system centralny). Odbyło się krótkie głosowanie i bez dyskusji projekt został przyjęty przez posłów. Wraz z innymi projektami ustaw z pakietu trafi teraz do drugiego czytania w Sejmie. Równie krótkie było posiedzenie Komisji Edukacji, na którym miało zostać przyjęte sprawozdanie z prac podkomisji nad projektem systemu informacji oświatowej (SIO), choć miało zupełnie odwrotny finał. Przypomnijmy, że tydzień temu przyjęcie sprawozdania zablokowali posłowie Prawa i Sprawiedliwości wskazując na niezgodność projektu ustawy z Konstytucją. Obrady przerwano i zamówiono opinię prawną na temat oceny konstytucyjności projektu w Biurze Analiz Sejmowych. BAS przedstawił dziś swoją opinię, która jednak nie rozstrzyga wątpliwości konstytucyjnych (zapewne z uwagi na krótki termin na jej przygotowanie). Dlatego też zanim rozpoczęte merytoryczne obrady, przedstawiciel PiS złożył wniosek formalny o odroczenie posiedzenia Komisji do czasu otrzymania jednoznacznej opinii konstytucjonalisty (nad którą ponoć nadal pracują eksperci z BAS). Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów 27 do 26 i posiedzenie przerwano. Projekt zostaje zatem w komisji sejmowej, a kwestia dokonania zmian w projekcie ustawy na tym etapie pozostaje otwarta. Warto dodać, że oprócz opinii BAS, do Komisji wpłynęła także negatywna opinia na temat projektu ustawy o SIM Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. Poprzednią opinię BAS na temat nowelizacji ustawy i SIO można znaleźć tutaj. adamczyk Autor Linki i dokumenty BAS_opinia-SIO_2-03-2011.pdf3.58 MBpdf BAS_opinia-SIO_18-01-2011.pdf6.02 MBpdf Temat ochrona zdrowia szkoły i przedszkola bazy danych prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Wybory nowego Prezesa UODO. Kim są kandydaci? 9 stycznia zbierze się sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która zaopiniuje kandydatury na stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Poznajmy bliżej osoby, które chcą stanąć na straży naszej prywatności. 03.01.2024 Tekst Artykuł Mirosław Wróblewski z pozytywną opinią Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka na fotel Prezesa UODO We wtorek 16 stycznia 2024 r. sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zaopiniowała pozytywnie kandydaturę Mirosława Wróblewskiego na Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Teraz nad wyborem Prezesa pochyli się Sejm, a następnie Senat. 16.01.2024 Tekst Artykuł AI Act zaczyna obowiązywać. Co ostudzi tech optymizm polskich władz? [komentarz] 1 sierpnia 2024 r. zaczęło obowiązywać unijne rozporządzenie o sztucznej inteligencji. Nasz komentarz. 02.08.2024 Tekst