Artykuł 03.03.2011 2 min. czytania Tekst 3 marca 2010 r. odbyły posiedzenia Komisji Zdrowia oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, na których ponownie ważyły się losy dwóch planowanych systemów informacyjnych gromadzących szeroki zakres danych o obywatelach (zob. też sprawozdanie z posiedzeń obu Komisji z 24 lutego: Relacja z posiedzeń komisji sejmowych: SIM przyjęty, SIO wstrzymany). Komisja Zdrowia głosowała na całością projektów wchodzących w skład tzw. pakietu zdrowotnego. Wśród nich znajduje się także projekt ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (nazywany przez nas umownie SIM – system informacji medycznej, od jednego z komponentów tworzących system centralny). Odbyło się krótkie głosowanie i bez dyskusji projekt został przyjęty przez posłów. Wraz z innymi projektami ustaw z pakietu trafi teraz do drugiego czytania w Sejmie. Równie krótkie było posiedzenie Komisji Edukacji, na którym miało zostać przyjęte sprawozdanie z prac podkomisji nad projektem systemu informacji oświatowej (SIO), choć miało zupełnie odwrotny finał. Przypomnijmy, że tydzień temu przyjęcie sprawozdania zablokowali posłowie Prawa i Sprawiedliwości wskazując na niezgodność projektu ustawy z Konstytucją. Obrady przerwano i zamówiono opinię prawną na temat oceny konstytucyjności projektu w Biurze Analiz Sejmowych. BAS przedstawił dziś swoją opinię, która jednak nie rozstrzyga wątpliwości konstytucyjnych (zapewne z uwagi na krótki termin na jej przygotowanie). Dlatego też zanim rozpoczęte merytoryczne obrady, przedstawiciel PiS złożył wniosek formalny o odroczenie posiedzenia Komisji do czasu otrzymania jednoznacznej opinii konstytucjonalisty (nad którą ponoć nadal pracują eksperci z BAS). Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów 27 do 26 i posiedzenie przerwano. Projekt zostaje zatem w komisji sejmowej, a kwestia dokonania zmian w projekcie ustawy na tym etapie pozostaje otwarta. Warto dodać, że oprócz opinii BAS, do Komisji wpłynęła także negatywna opinia na temat projektu ustawy o SIM Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. Poprzednią opinię BAS na temat nowelizacji ustawy i SIO można znaleźć tutaj. Fundacja Panoptykon Autor Linki i dokumenty BAS_opinia-SIO_2-03-2011.pdf3.58 MBpdf BAS_opinia-SIO_18-01-2011.pdf6.02 MBpdf Temat ochrona zdrowia szkoły i przedszkola bazy danych prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Żądanie list wyborców jest niezgodne z prawem. Apelujemy do samorządowców o nieprzekazywanie danych Poczcie Polskiej Urzędy gmin w całej Polsce otrzymały maila od Poczty Polskiej, która – powołując się na ustawę Tarcza 2.0 i decyzję premiera – zażądała udostępnienia list wyborców. Jednak dopóki ustawa o wyborach korespondencyjnych nie zostanie przyjęta, poczta nie jest organizatorem wyborów, a … 23.04.2020 Tekst Artykuł Dementujemy: od 1 lipca 2025 nie trzeba będzie używać apki do weryfikacji wieku na popularnych serwisach Przed kilkoma dniami media obiegła wiadomość: „Bez unijnej aplikacji dostęp do popularnych serwisów będzie ograniczony”. To nieprawda. 12.06.2025 Tekst Artykuł Inwigilacja w Polsce: mamy prawo być informowani, ale nie mamy jak z niego skorzystać Obywatelka ma prawo wiedzieć, czy była inwigilowana, a nieudzielenie jej tej informacji narusza jej prawa. Ale jednocześnie, ponieważ polskie przepisy nie przewidują ścieżki, która umożliwiałaby udzielenie jej tej informacji, władze, które tego nie zrobiły, nie złamały prawa. 23.10.2024 Tekst