Artykuł 12.04.2017 2 min. czytania Tekst Image 93 osoby sprawdziły swoją wiedzę w naszym quizie. Jak się okazało, niektóre pytania były podchwytliwe – tylko 12 osób odpowiedziało prawidłowo na wszystkie. Nagrody powędrowały do zwycięzców, a my publikujemy prawidłowe odpowiedzi. Dziękujemy Wam za wspólną zabawę! 1. Ile razy policja i inne służby sięgały w 2016 r. po dane telekomunikacyjne Polaków? około 1 mln razy około 2 mln razy nie wiadomo, ponieważ przepisy tzw. ustawy inwigilacyjnej dały pretekst dla utajniania tych informacji 2. Tzw. ustawa inwigilacyjna była krytykowana m.in. za: wprowadzenie obowiązku rejestracji kart prepaid ułatwienie służbom dostępu do danych internetowych obywateli stworzenie systemu rejestrującego wszystkie pojazdy poruszające się po autostradach i drogach krajowych 3. Długo trzymany w tajemnicy projekt ustawy „antyterrorystycznej” trafił po raz pierwszy do opinii publicznej za pośrednictwem: strony internetowej Rządowego Centrum Legislacji Fundacji Panoptykon, która otrzymała go od anonimowego informatora portalu WikiLeaks 4. Które z uprawnień NIE zostało przyznane ABW na mocy ustawy „antyterrorystycznej”: do zdalnego infekowania złośliwym oprogramowaniem urządzeń podłączonych do Internetu do podsłuchiwania obcokrajowców i ich rozmówców bez zgody sądu do blokowania stron internetowych zawierających treści o charakterze terrorystycznym 5. Zgodnie z obowiązującym prawem, aby uzyskać dostęp do danych telekomunikacyjnych i internetowych, policja i inne służby: muszą uzyskać zgodę sądu lub prokuratora muszą przedstawić umotywowany wniosek firmie, która gromadzi dane mogą zawrzeć z firmą umowę, dzięki której mają zdalny dostęp do danych 6. PNR (Passenger Name Record) to obowiązkowo zbierane dla celów walki z przestępczością dane osób, które korzystają z: kart miejskich (urban cards) transportu kolejowego usług linii lotniczych 7. Z połączenia Służby Celnej i Kontroli Skarbowej powstała w 2017 r. jedna służba o nazwie: Krajowa Administracja Skarbowa Narodowa Służba Skarbowa Centralne Biuro Ścigania Przestępstw Skarbowych 8. Wspólna akcja Fundacji Panoptykon, Amnesty International i Fundacji Helsińskiej „100 pytań o inwigilację” dotyczyła: programu badawczego INDECT, który służył wypracowaniu inteligentnych narzędzi monitoringu Internetu i przestrzeni publicznej zaangażowania polskich służb w amerykański program masowej inwigilacji, o którym świadczą dokumenty ujawnione przez Edwarda Snowdena działania systemów monitoringu wizyjnego w miastach wojewódzkich i powiatowych Anna Obem Autorka Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Minister Zdrowia niszczy zaufanie do cyfryzacji W piątek Adam Niedzielski, obecny Minister Zdrowia, ujawnił informację, jaką receptę przepisał na siebie (w ramach recepty pro auctore) jeden z lekarzy. Lekarz ten dzień wcześniej alarmował o trudność z wystawianiem recept pacjentom. Czy w obliczu krytyki minister może ujawniać dane medyczne? 08.08.2023 Tekst Artykuł Trybunał Konstytucyjny nie wypowie się o uprawnieniach służb Rzecznik Praw Obywatelskich w poniedziałek wycofał z Trybunału Konstytucyjnego kolejny, już drugi w ostatnich tygodniach, wniosek dotyczący sprawdzenia zgodności z konstytucją przepisów regulujących uprawnienia służb specjalnych. Wycofanie wniosków Rzecznik uzasadnia wątpliwościami dotyczącymi… 12.04.2018 Tekst