Artykuł 08.06.2011 2 min. czytania Tekst 7 czerwca 2011 r. Rząd zatwierdził założenia, które do ustawy przygotowało MSWiA. Zmiany dotyczą m.in. zasad odpowiedzialności pośredników internetowych (administratorów blogów, serwisów informacyjnych, portali aukcyjnych, wyszukiwarek internetowych etc.) za treść umieszczaną w sieci przez użytkowników (np. za bezprawne komentarze na forum). Projekt przewiduje wprowadzenie rozbudowanej procedury - tzw. Notice and Takedown na wzór systemu amerykańskiego, która ma umożliwiać skuteczną ochronę osób, których prawa zostały w ten sposób naruszone, przed podjęciem drogi sądowej. Panoptykon 2 maja 2011 r. przedstawił MSWiA swoje uwagi do tego projektu. Następnie wzięliśmy udział w cyklu spotkań z przedstawicielami ministerstwa oraz min. Bonim. Z przebiegu tych spotkań wynikało, że wiele z naszych uwag zostało uwzględnionych w ostatecznej wersji założeń. W tej chwili jednak, dokument, który przyjął Rząd nie jest dostępny publicznie, więc z dokładną analizą wstrzymamy się do chwili, gdy zostanie opublikowany. Wiadomo, że projekt przewiduje, że zgłoszenia dotyczące treści dodanych anonimowo (gdy administrator nie ma możliwości kontaktu z autorem) mają prowadzić do automatycznego ich usuwania. Tam, gdzie będzie można skontaktować się z autorem treści, pośrednik będzie miał obowiązek przekazać mu wiadomość o naruszeniu. Autor będzie miał wówczas prawo zgłosić sprzeciw. Ważną zmianą w stosunku do poprzedniego projektu jest zapis, że jeśli pośrednik uzna sprzeciw za wiarygodny, będzie mógł pozostawić wpis na stronie bez przejmowania za niego odpowiedzialności. W ten sposób, ograniczono ryzyko stawiania pośrednika w roli cenzora, który, aby nie narazić się na odpowiedzialność – bez głębszej analizy kwestionowanych treści – blokował do nich dostęp „na wszelki wypadek”. Jednocześnie, w trakcie spotkań ze stroną rządową zapadła decyzja, aby część szczegółowych rozwiązań dotyczących zasad odpowiedzialności pośredników za treść, uregulować na poziomie rozporządzenia do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Projekt założeń przewiduje także wyłączenie odpowiedzialności wyszukiwarek internetowych (zobacz oficjalny komunikat MSWiA). Fundacja Panoptykon Autor Temat Internet prawo Odpowiedzialność pośredników za treści w Internecie Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Gdzie jesteśmy z rozporządzeniem ePrivacy? Pamiętacie rozporządzenie ePrivacy? Miało ono wejść w życie razem z RODO i być specjalną regulacją dotyczącą prywatności w Internecie. Od ostatniego głosowania w europarlamencie upłynął już prawie rok, od listopada nad projektem pracuje Rada Unii Europejskiej – a końca prac nie widać. Mimo to… 28.09.2018 Tekst Artykuł Jak platformy mieszają w demokracji algorytmami rekomendującymi treści Sensacyjne nagłówki klikają się lepiej niż wyważone polemiki. To sprawia, że są też bardziej widoczne na platformach społecznościowych takich jak Facebook, bo ich algorytmy premiują „angażujące” treści. W czasie kampanii wyborczej ten wyścig po uwagę może mieć poważne konsekwencje. 17.05.2024 Tekst Podcast Co nas boli w Internecie? Rozmowa z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz Czy symbol falangi obraża, czy raczej zagraża? Czy pozytywny komunikat może mieć znamiona mowy nienawiści? I czy Polska to jedyny kraj, w którym patologia sprzedaje się w Internecie? O mowie nienawiści, hejcie i patotreściach, a także o tym, jak z nimi walczyć – systemowo i całkiem prywatnie –… 30.05.2019 Dźwięk