Artykuł 08.06.2011 2 min. czytania Tekst 7 czerwca 2011 r. Rząd zatwierdził założenia, które do ustawy przygotowało MSWiA. Zmiany dotyczą m.in. zasad odpowiedzialności pośredników internetowych (administratorów blogów, serwisów informacyjnych, portali aukcyjnych, wyszukiwarek internetowych etc.) za treść umieszczaną w sieci przez użytkowników (np. za bezprawne komentarze na forum). Projekt przewiduje wprowadzenie rozbudowanej procedury - tzw. Notice and Takedown na wzór systemu amerykańskiego, która ma umożliwiać skuteczną ochronę osób, których prawa zostały w ten sposób naruszone, przed podjęciem drogi sądowej. Panoptykon 2 maja 2011 r. przedstawił MSWiA swoje uwagi do tego projektu. Następnie wzięliśmy udział w cyklu spotkań z przedstawicielami ministerstwa oraz min. Bonim. Z przebiegu tych spotkań wynikało, że wiele z naszych uwag zostało uwzględnionych w ostatecznej wersji założeń. W tej chwili jednak, dokument, który przyjął Rząd nie jest dostępny publicznie, więc z dokładną analizą wstrzymamy się do chwili, gdy zostanie opublikowany. Wiadomo, że projekt przewiduje, że zgłoszenia dotyczące treści dodanych anonimowo (gdy administrator nie ma możliwości kontaktu z autorem) mają prowadzić do automatycznego ich usuwania. Tam, gdzie będzie można skontaktować się z autorem treści, pośrednik będzie miał obowiązek przekazać mu wiadomość o naruszeniu. Autor będzie miał wówczas prawo zgłosić sprzeciw. Ważną zmianą w stosunku do poprzedniego projektu jest zapis, że jeśli pośrednik uzna sprzeciw za wiarygodny, będzie mógł pozostawić wpis na stronie bez przejmowania za niego odpowiedzialności. W ten sposób, ograniczono ryzyko stawiania pośrednika w roli cenzora, który, aby nie narazić się na odpowiedzialność – bez głębszej analizy kwestionowanych treści – blokował do nich dostęp „na wszelki wypadek”. Jednocześnie, w trakcie spotkań ze stroną rządową zapadła decyzja, aby część szczegółowych rozwiązań dotyczących zasad odpowiedzialności pośredników za treść, uregulować na poziomie rozporządzenia do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Projekt założeń przewiduje także wyłączenie odpowiedzialności wyszukiwarek internetowych (zobacz oficjalny komunikat MSWiA). Fundacja Panoptykon Autor Temat Internet prawo Odpowiedzialność pośredników za treści w Internecie Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Algorytm YouTube’a: co deklaruje platforma? Czytamy raport Widok na żywo z międzynarodowej stacji kosmicznej obok „spotkania” astronautów z kosmitami czy oficjalny kanał Świnki Peppy, a w rekomendacjach wulgarne przeróbki, to nie jedyne problemy z algorytmem, na które skarżą się i użytkownicy YouTube’a, i badacze. 18.02.2025 Tekst Artykuł Prapremiera Podcastu Panoptykonu Od dziś możecie nas nie tylko czytać, ale również regularnie słuchać – jedząc śniadanie, stojąc w korku, ćwicząc czy grabiąc jesienne liście. Ruszamy z podcastem Panoptykonu, w którym rozmawiamy o tym, co dzieje się, gdy człowiek spotyka się z technologią. Jak zmienia ona nasze życie, jakie… 09.11.2018 Tekst Artykuł Premiera filmu i dyskusja. Czy big tech jest odpowiedzialny za hejt w sieci? (5.09.2025 r., Warszawa) Zapraszamy na premierę krótkometrażowego filmu dokumentalnego Amnesty International Polska w Kinie Muranów (Warszawa). Po pokazie zaplanowano debatę pt. Czy big tech jest odpowiedzialny za hejt w sieci?Kiedy: 5 września 2025 r. (piątek), godz. 18:00–20:00 26.08.2025 Tekst