Artykuł 08.06.2011 2 min. czytania Tekst 7 czerwca 2011 r. Rząd zatwierdził założenia, które do ustawy przygotowało MSWiA. Zmiany dotyczą m.in. zasad odpowiedzialności pośredników internetowych (administratorów blogów, serwisów informacyjnych, portali aukcyjnych, wyszukiwarek internetowych etc.) za treść umieszczaną w sieci przez użytkowników (np. za bezprawne komentarze na forum). Projekt przewiduje wprowadzenie rozbudowanej procedury - tzw. Notice and Takedown na wzór systemu amerykańskiego, która ma umożliwiać skuteczną ochronę osób, których prawa zostały w ten sposób naruszone, przed podjęciem drogi sądowej. Panoptykon 2 maja 2011 r. przedstawił MSWiA swoje uwagi do tego projektu. Następnie wzięliśmy udział w cyklu spotkań z przedstawicielami ministerstwa oraz min. Bonim. Z przebiegu tych spotkań wynikało, że wiele z naszych uwag zostało uwzględnionych w ostatecznej wersji założeń. W tej chwili jednak, dokument, który przyjął Rząd nie jest dostępny publicznie, więc z dokładną analizą wstrzymamy się do chwili, gdy zostanie opublikowany. Wiadomo, że projekt przewiduje, że zgłoszenia dotyczące treści dodanych anonimowo (gdy administrator nie ma możliwości kontaktu z autorem) mają prowadzić do automatycznego ich usuwania. Tam, gdzie będzie można skontaktować się z autorem treści, pośrednik będzie miał obowiązek przekazać mu wiadomość o naruszeniu. Autor będzie miał wówczas prawo zgłosić sprzeciw. Ważną zmianą w stosunku do poprzedniego projektu jest zapis, że jeśli pośrednik uzna sprzeciw za wiarygodny, będzie mógł pozostawić wpis na stronie bez przejmowania za niego odpowiedzialności. W ten sposób, ograniczono ryzyko stawiania pośrednika w roli cenzora, który, aby nie narazić się na odpowiedzialność – bez głębszej analizy kwestionowanych treści – blokował do nich dostęp „na wszelki wypadek”. Jednocześnie, w trakcie spotkań ze stroną rządową zapadła decyzja, aby część szczegółowych rozwiązań dotyczących zasad odpowiedzialności pośredników za treść, uregulować na poziomie rozporządzenia do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Projekt założeń przewiduje także wyłączenie odpowiedzialności wyszukiwarek internetowych (zobacz oficjalny komunikat MSWiA). Fundacja Panoptykon Autor Temat Internet prawo Odpowiedzialność pośredników za treści w Internecie Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Przyszłość jest teraz. Rozmowa z Adrianem Zandbergiem Jak wizja rozwoju lidera partii Razem różni się od wizji rozwoju Premiera Mateusza Morawieckiego? Czy wiedza Facebooka i Google’a może służyć społeczeństwu? Kto i za co zapłaci cyfrowy podatek? O wizję Nowego Cyfrowego Ładu zapytaliśmy Adriana Zandberga. 05.12.2019 Dźwięk Artykuł Pytamy kluby parlamentarne o kontrolę nad służbami Hasło „inwigilacja” pada w Sejmie bardzo często: podczas pięciu tegorocznych posiedzeń plenarnych z mównicy sejmowej wypowiedziano je 43 razy. Ile razy padło na posiedzeniach komisji? Nie jesteśmy w stanie tego zliczyć. O inwigilacji mówią wszyscy: od prawej do lewej strony. Czy stoją za tym jakieś… 19.05.2021 Tekst Artykuł GOV.PL bez Google Analytics. Co z pozostałymi stronami instytucji publicznych? Ministerstwo Cyfryzacji po wewnętrznej analizie doszło do wniosku, że na portalach rządowych nie powinno osadzać się skryptów Google Analytics. Wciąż nie mamy jasnej deklaracji o sformułowaniu zaleceń używania narzędzi na innych stronach administracji publicznej. 21.08.2024 Tekst