Artykuł 30.04.2013 2 min. czytania Tekst Coraz trudniej znaleźć instytucję, która nie krytykowałaby publicznie zasad dostępu Policji i innych służb do danych telekomunikacyjnych. Do tego grona dołączyła właśnie Najwyższa Izba Kontroli, która w informacji przekazanej Trybunałowi Konstytucyjnemu nie zostawiła na tych zasadach suchej nitki. Poszła ona przy tym o krok dalej i przedstawiła swoje propozycje na przyszłość. Z niecierpliwością czekamy na publikację całości raportu. W różnych okolicznościach przepisy dotyczące retencji danych telekomunikacyjnych krytykowali: Rzecznik Praw Obywatelskich, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, Naczelna Rada Adwokacka, Prokurator Generalny czy Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Sygnalizowane problemy są jak najbardziej realne, co pokazała chociażby sprawa dziennikarza Bogdana Wróblewskiego, który był bezprawnie „billingowany” przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Najwyższa Izba Kontroli uznała, że zakres sytuacji, w których służby mogą pozyskiwać dane, jest za szeroki. Zamiast jedynie w sprawach poważnych przestępstw (jak wynika to z przepisów unijnych) dane dostępne są w każdej, nawet najbardziej błahej, sprawie. Zdaniem NIK sytuacja, w której „jedynym podmiotem oceniającym zasadność pozyskiwania danych telekomunikacyjnych jest jednostka uprawniona do ich pozyskania jest nie do zaakceptowania w ramach demokratycznego państwa prawnego”. Zdaniem Izby zewnętrzna kontrola nad sięganiem po dane powinna przyczynić się do ograniczenia skali zjawiska. Najwyższa Izba Kontroli zwróciła również uwagę na brak obowiązku niszczenia danych przez niektóre służby (dane pobrane np. przez CBA mogą być w zasadzie przetwarzane w nieskończoność) oraz niejasności związane z obowiązkami informacyjnymi, o których pisaliśmy na naszej stronie – obecny system pozyskiwania danych telekomunikacyjnych nie zapewnia rzetelnej informacji o skali tego typu praktyk. Wnioski z kontroli NIK przekazała Trybunałowi Konstytucyjnemu, który na wniosek Rzecznik Praw Obywatelskich zbada zgodność przepisów regulujących dostęp do danych telekomunikacyjnych z Konstytucją. Jak poinformował dziennikarzy Prezes Trybunału – Andrzej Rzepliński – jest już wyznaczony termin narady sędziów nad projektem wyroku. Wojciech Klicki Anna Obem Autorka Temat retencja danych służby prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Nie dowiemy się, jak ABW inwigiluje cudzoziemców bez zgody sądu. Bo terroryzm! Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego może inwigilować cudzoziemców i cudzoziemki bez zgody sądu, ale nie chce powiedzieć, jak korzysta z tego uprawnienia. Oficjalny powód: przeciwdziałanie terroryzmowi. W świetle ujawnionych w ostatnich latach informacji o nadużyciach ze strony służb (np. 05.04.2024 Tekst Artykuł Inowrocławski ratusz z Pegasusem w tle [recenzja] „Polska na podsłuchu. Jak Pegasus, najpotężniejszy szpieg w historii, zmienił się w narzędzie brudnej polityki” Michała Kokota budziła nadzieję na lekturę, która w sposób możliwie szeroki ukaże stan obecnej wiedzy na temat wykorzystywania izraelskiego narzędzia do inwigilacji w Polsce. 19.12.2023 Tekst Artykuł Dlaczego TSUE powinien zająć się inwigilacją w Polsce Czy impuls do zmiany polskich przepisów dotyczących inwigilacji może popłynąć z Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? W postępowaniu przed stołecznym sądem walczy o to dziennikarka, która pozwała państwo, ponieważ nie została poinformowana, czy była inwigilowana. 07.04.2022 Tekst