W poprzednim tygodniu Rada Unii Europejskiej przyjęła kolejną wersję aktu o sztucznej inteligencji. Rozwój programów opartych na autonomicznych algorytmach, zastosowanie ich w medycynie, finansach czy motoryzacji wymusza taką regulację.
Pierwsze poprawki przyjęte
Pierwszą wersję aktu o sztucznej inteligencji Komisja Europejska zaprezentowała w kwietniu 2021 r. Rok później poprawki (o których pisaliśmy na naszej stronie) zaproponowali sprawozdawcy parlamentarnych komisji ds. rynku wewnętrznego i konsumentów (IMCO) oraz wolności obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych (LIBE).
W kolejnym kroku Rada UE wypracowała konsensus w sprawie definicji sztucznej inteligencji i klasyfikacji systemów według stopnia ryzyka. Projekt uzupełniono też o propozycję regulacji tzw. generatywnej sztucznej inteligencji (general purpose AI – to na niej opierają się czaty i generatory obrazów).
Dobrą informacją jest także to, że Rada rozszerzyła ograniczenia stosowania tzw. systemów kredytu społecznego na prywatne podmioty, a nie wyłącznie instytucje publiczne. Systemy te służą do oceny wiarygodności społecznej czy sytuacji ekonomicznej ludzi.
Rozpoznawanie twarzy wciąż dozwolone
Rada Unii Europejskiej i Parlament Europejski nie mają wciąż wspólnego stanowiska w kluczowej dla praw obywatelskich kwestii: dopuszczalności stosowania zdalnego biometrycznego rozpoznawania twarzy. Oczekujemy, że Parlament Europejski (w ramach prac w komisjach) przyjmie poprawki, które doprowadzą do zakazania tej praktyki w jak najszerszym zakresie.
Regulacja nie ochroni nas też przed negatywnymi konsekwencjami zastosowania sztucznej inteligencji także w celach:
- obronności,
- badawczych i naukowych,
- zwalczania przestępczości,
- kontroli granic.
To ogromna sfera wykorzystania AI, a co za tym idzie – dużo potencjalnych zagrożeń.
Trwają też jeszcze dyskusje na temat zasad działania nowego organu, który będzie nadzorował, czy prawo w zakresie sztucznej inteligencji jest przestrzegane. Do rozstrzygnięcia pozostają przede wszystkim jego uprawnienia, ale też techniczne szczegóły dotyczące składu czy nazwy.
Postulaty NGO: ochrona człowieka, audytowanie technologii
Panoptykon jest głęboko zaangażowany w proces tworzenia tego prawa – zarówno na poziomie polskim, jak i europejskim. Przypominamy, że wraz z innymi europejskimi organizacjami zrzeszonymi w EDRi już w kwietniu rekomendowaliśmy uzupełnienie AI Act m.in. o konkretne rozwiązania chroniące człowieka. Chcemy, żeby:
- ludzie mogli zgłosić skargę, jeśli system narusza ich prawa;
- ludzie mieli prawo do otrzymania wyjaśnienia istotnych decyzji, które podejmowane są w wykorzystaniem AI (nawet jeśli w procesie brał udział człowiek);
- organizacje społeczne, takie jak Panoptykon, mogły reprezentować osoby, których prawa zostaną naruszone;
- wszystkie podmioty miały obowiązek przeprowadzania analizy wpływu AI na prawa człowieka (zarówno prywatne, jak i publiczne, także te zajmujące się ściganiem przestępczości);
- ludzie byli informowani, że mają do czynienia z AI – zwłaszcza jeśli to zetknięcie niesie za sobą wysokie ryzyko, że ich prawa zostaną naruszone.
AI Act ma powstać do końca 2023
Co dalej? Po nowym roku planowane są dalsze prace nad poprawkami w komisjach Europarlamentu. Następny krok to głosowanie na posiedzeniu plenarnym, zaplanowane na luty bądź marzec. Tylko do tego momentu możemy liczyć na uwzględnienie postulatów wzmacniających ochronę praw obywatelskich.
Następnie Parlament, Rada i Komisja uzgodnią ostateczne brzmienie dokumentu. Ma to nastąpić do końca 2023 r.
Więcej na temat AI ACT i stanowisk Panoptykonu:
- Raport: Sztuczna inteligencja pod kontrolą
- UE reguluje sztuczną inteligencję: znamy pierwsze poprawki do AI Act
- O co walczymy w unijnej regulacji AI? 5 postulatów
Filip Konopczyński
Współpraca: Anna Obem, Dominika Chachuła
Działania organizacji w latach 2022–2024 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy.
Komentarze
Pięknie. Instytucja
Pięknie. Instytucja terrorystyczna zwana ЄС nie zakazała stosowania AI do przetwarzania danych biometrycznych. No cóż. GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) czyli główne holdingi firmy Vanguard, muszą mieć pozwolone, by dalej to mogły robić i mogły zbierać do swoich chmur dane biometryczne i zdrowotne POLSKICH obywateli. Pisałam o tym niedawno w poprzednich komentarzach, dając obszerne filmy.
"ludzie byli informowani, że mają do czynienia z AI – zwłaszcza, jeśli to zetknięcie niesie za sobą wysokie ryzyko, że ich prawa zostaną naruszone."
Chcę mieć prawo wyboru by sztuczna inteligencja nie była stosowana względem mnie. Chcę mieć wybór a nie niedziałające surogaty, takie jak niedziałające RODO. Gdyby RODO działało i było stworzone z myślą o ochronie naszych danych, a nie ich sprzedaży już dawno GAFAM otrzymałoby kary za ciągłe łamanie przepisów RODO.
Co ta "Unia" mówi w aspekcie AI o chmurach obliczeniowych? Czy ograniczyli czyje chmury i na jakich zasadach mogą być wykorzystywane? Sztuczna inteligencja (AI) nierozerwalnie wiąże się z przechowywaniem danycvh w chmurach i potajemnym robieniu przez GAFAM z tymi danymi tego co chcą robić.
Ta cała organizacja terrorystyczna zwana unią tylko przymyka oko na to co robi GAFAM, Vanguard oraz BlackRock z nazymi danymi a nas tylko leje różnorodnymi tarczami. A to tarczą antyinflacyjną (zezwolenie na zerowy VAT na jedzenie), a to tarczą energetyczną (mechanizm rekompensat za drogą energię), a to tarczą prywatności (jej zgodność z prawem pokazały wystąpienia Schrems do sądu). Wszystkie te problemy zgotował nam ЄС:
- tarcza inflacyjna w odpowiedzi na sankcje nałożone na obywateli sojuzu,
- tarcza energetyczna w odpowiedzi na skutki tych samych sankcji,
- tarcza prywatności nałożona na dziurawe RODO, bo GAFAM domagali się więcej. RODO dziurawe jak sito, nie zawierające mechanizmu automatycznych kar tej wysokości by naruszający je bankrutowali lub podlegali właśnie oni sankcjom takich jakie są nakładane na pseudorosję, czyli tak na prawdę na nas.
Przepraszam, ale od tych NATARCZYWYCH TARCZ boli mnie już głowa. A tymczasem dostanę kolejną natarczywą tarczą z napisem AI.
Przepraszam, ale "Unia" oraz "RODO" jako coś co nas chroni to jest wydmuszka. Są to prawe ręce WEForum, Vanguard, Blackrock. Mamy być ich niewolnikami i mamy być im posłuszni.
BTW. Czy opłaca was Soros? Gdzie znajdę aktualne sprawozdanie finansowe Panoptykonu za lata 2019-2022?
> Rozpoznawanie twarzy wciąż
> Rozpoznawanie twarzy wciąż dozwolone
Rozpoznawanie twarzy może być wykorzystane do finansowego niszczenia protestujących przeciw polityce Brukseli, na przykład w sprawach klimatycznych. Pamiętacie protesty w Kanadzie? Władze tego kraju zablokowały protestującym i wspierającym protesty konta oraz unieważniły karty płatnicze. Dzięki zastosowaniu inwigilacji AI będzie to banalnie proste, zwłaszcza po wprowadzeniu CBDC.
Udało mi się dotrzeć do
Udało mi się dotrzeć do informacji (dzięki inteligentnym znajomym) - co z rozpoznawaniem twarzy i dlaczego ЄС nie chce i nie zamierza tego regulować. Szczegóły znajdziecie na tej stronie: https://archive.is/SzqYM. Film trzeba obejrzeć na oryginalnej stronie - archive źle to zapisuje, a wielu stron nie można tu linkować w tym tej z filmem.
Celem komentarza dodam tu
Celem komentarza dodam tu jeszcze, że realizowana Agenda (też w 5 miastach w Polsce w tym w Warszawie i Krakowie) zakłada utworzenie obszarów o średnicy w przybliżeniu pół mili (czyli 800 metrów) otoczonych murem lub drutem typu Koncertina i istnieniu bramek dla przejścia pieszego i przejazdu. Wszystko gęsto nadzorowane przez kamery monitoringu połączone ze sztuczną inteligencją AI. Przejście przez te bramki będzie możliwe jedynie po identyfikacji skanem twarzy lub smartfonem. Domy smart-city będą nadzorowane przez różne czujniki i będą mogły być zamknięte automatycznie przez sztuczną inteligencję bez zgody mieszkańca (rezylianina).
Czy ten opis nie przypomina tego co zdefiniowane jest przez słowo "panoptykon" / "panoptikon" na wikipedii? Obawiam się, że do sierpnia 2027 roku zrealizują w Warszawie i Krakowie (oraz 3 innych miastach) to, od czego pochodzi nazwa tego serwisu na którym czytasz ten post. Obywatele nie będący rezylianami (śniętymi owcami) powinni już teraz zniweczyć to wszystko co jest im wciskane po strachem o nazwie "zmienia się klimat" - tak zmienia się - z demokratycznego na faszystowski, a klimat ziemi podlega naturalnym zmianom i wie to każdy kto nie spał na lekcji geografii i biologii. Stężenie CO2 cały czas wynosi 0.04%.
Dodaj komentarz