Podcast 13.07.2023 1 min. czytania Dźwięk Image Żeby móc wykonywać swoją pracę, badaczka algorytmów, Joy Buolamwini, musiała zakładać białą maskę. W przeciwnym wypadku algorytm sztucznej inteligencji nie rozpoznawał punktów na jej twarzy. Barierą okazał się czarny kolor skóry Buolamwini, ponieważ baza danych, na której został wytrenowany testowany przez nią algorytm, nie była dość różnorodna. Na tym przypadku widać, na czym polega „algorithmic bias” – po polsku: uprzedzenie albo skrzywienie algorytmu. Debata o tym, kogo najczęściej wykluczają nowe technologie toczy się od dłuższego czasu. W jej wyniku firmy z Doliny Krzemowej otwierają się na osoby reprezentujące mniejszości, aby zmniejszyć ryzyko dyskryminacji zaszytych w swoich usługach. Na topowych uczelniach wykładana jest „etyka sztucznej inteligencji”, a rosnąca popularność narzędzi takich jak Chat GPT czy BARD wymusza bardzo poważną dyskusję o tym, na jakich danych należy oraz na jakich danych wolno trenować kolejne generacje uczących się algorytmów. Czy to wystarczy, by uzdrowić usługi, z których korzystamy lub których działaniu jesteśmy poddawani na co dzień? W ostatnim odcinku podcastu Panoptykon 4.0 przed wakacyjną przerwą Katarzyna Szymielewicz rozmawia z Kubą Piwowarem, socjologiem z Centrum Kulturowych Badań Technologii na Uniwersytecie SWPS, autorem książki „Technologie, które wykluczają. Pomiar, dane, algorytmy”, od 15 lat zawodowo związanym z firmą Google. Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTubie. Na skróty: 00:01 Wstęp 01:44 „Technologie, które wykluczają” 06:06 Jak technologie „nie działają”? 10:00 Skrzywione dane 12:25 Zapobieganie dyskryminacji algorytmów 15:02 Regulacja a biznes 23:00 Etyczny design 26:15 Społeczne aspekty nowych technogii 29:53 Zakończenie Do poczytania i posłuchania: Kuba Piwowar: Technologie, które wykluczają. Pomiar, dane, algorytmy Panoptykon: Sztuczna inteligencja non-fiction Działania organizacji w latach 2022–2024 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Audio file Aleksandra Iwańska Autorka Temat sztuczna inteligencja algorytmy Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Poradnik AI Act w działaniu 2. Siri, Alexa i inni smart asystenci Wirtualny asystent linii lotniczej podał klientowi błędne informacje. Firma próbowała wykręcić się od odpowiedzialności, ale sąd uznał, że powinna zrealizować obietnicę złożoną przez bota funkcjonującego na jej stronie internetowej. Co mówi AI Act o odpowiedzialności za słowa i działania botów? 10.05.2024 Tekst Artykuł Apel do europosłów przed głosowaniem w sprawie AI Act: zagłosujcie za ochroną ludzi i ich praw Zbliża się głosowanie plenarne w sprawie aktu o sztucznej inteligencji. Organizacje społeczne apelują do europosłów i europosłanek o przyjęcie rozwiązań chroniących ludzi przed zagrożeniami związanymi z wykorzystaniem AI. Koalicja European Digital Rights (EDRi), do której należy Fundacja Panoptykon… 04.05.2023 Tekst Artykuł Katarzyna Szymielewicz: Rynek nie poradzi sobie z cyfrowymi gigantami. Do gry musi wejść regulator Mierzymy się z upadkiem niezależnych mediów, z uzależnieniem ludzi od informacyjnych bodźców, z zanikiem krytycznego myślenia i coraz lepiej kamuflowaną manipulacją, która zniekształca debatę publiczną w kluczowych dla demokracji momentach. Wobec tych zagrożeń musimy odejść od liberalnego założenia… 15.10.2019 Tekst