Artykuł 16.05.2016 2 min. czytania Tekst Rządowy projekt ustawy o działaniach antyterrorystycznych wpłynął właśnie do Sejmu. Aura tajemniczości towarzyszy ustawie od samego początku – najnowsza wersja projektu jest dłuższa o kilka stron od poprzedniej i nie wiemy, w jakim kierunku poszły wprowadzone zmiany. Mamy jednak nadzieję, że chociaż posłowie będą mieli okazję dokładnie poznać dokument, którym być może zajmą się już w najbliższą środę. Tymczasem my – rozczarowani, ale bynajmniej nie zniechęceni brakiem konsultacji publicznych – staramy się, żeby ustawa „antyterrorystyczna”, która wprowadza wiele kontrowersyjnych rozwiązań, była przedmiotem szerszej publicznej debaty. A być może nawet wysłuchania publicznego w Sejmie. Jest na to cień szansy, bowiem, jak wynika z najnowszej wersji projektu, rząd zrezygnował z przepychania ustawy kolanem na szybko. Miała ona wejść w życie już 1 czerwca, ale w ostatniej wersji planowane jest to na „dzień następujący po dniu ogłoszenia”. Możemy się tylko domyślać, czy wpłynęła na to płynąca z różnych stron – ekspertów, organizacji społecznych i komentatorów – krytyka projektu czy inne powody, ale to tylko umacnia nas w postanowieniu, żeby głośno protestować przeciwko złym rozwiązaniom (podpisz apel przeciwko ustawie). Mamy nadzieję, że czas, który udało się zyskać, pozwoli skierować projekt na ścieżkę prawidłowego procesu legislacyjnego (choćby poprzez zorganizowanie konsultacji w Sejmie), jak i poprawić sam projekt, na którym eksperci nie zostawiają suchej nitki. Anna Obem Autorka Temat blokowanie sieci dyskryminacja prawo służby antyterroryzm Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Dzisiaj sąd nad Pegasusem (i innymi spyware’ami) Sąd Najwyższy zdecyduje, czy służby mogą ścigać przestępców z wykorzystaniem oprogramowania szpiegowskiego. Pokazujemy, dlaczego unikanie wprowadzenia kontroli nad służbami to stąpanie władzy po kruchym lodzie. 06.03.2025 Tekst Artykuł Kamery w szkołach – szansa na porządki Ministerstwo Cyfryzacji wspólnie z Ministerstwem Edukacji Narodowej przygotowało projekt regulacji funkcjonowania kamer w szkołach. Urządzeń od tego nie ubędzie, ale przynajmniej skończy się monitoringowa wolna amerykanka. Napisaliśmy do ministerstw o tym, co myślimy o proponowanej regulacji:… 04.05.2018 Tekst Artykuł Mierząc się z Goliatem. Historia zmagań o kontrolę nad służbami „Pewne ograniczenia w jawności są bezdyskusyjnie konieczne, ale muszą mieć one swoje granice. Bez nich nie powinniśmy spodziewać od służb skuteczności, tylko samowoli. Służby są tajnym, zbrojnym ramieniem państwa i ja to akceptuję, ale dopóki działają wyłącznie w cieniu, bez naszej kontroli,… 09.03.2022 Tekst