Artykuł 16.05.2016 2 min. czytania Tekst Rządowy projekt ustawy o działaniach antyterrorystycznych wpłynął właśnie do Sejmu. Aura tajemniczości towarzyszy ustawie od samego początku – najnowsza wersja projektu jest dłuższa o kilka stron od poprzedniej i nie wiemy, w jakim kierunku poszły wprowadzone zmiany. Mamy jednak nadzieję, że chociaż posłowie będą mieli okazję dokładnie poznać dokument, którym być może zajmą się już w najbliższą środę. Tymczasem my – rozczarowani, ale bynajmniej nie zniechęceni brakiem konsultacji publicznych – staramy się, żeby ustawa „antyterrorystyczna”, która wprowadza wiele kontrowersyjnych rozwiązań, była przedmiotem szerszej publicznej debaty. A być może nawet wysłuchania publicznego w Sejmie. Jest na to cień szansy, bowiem, jak wynika z najnowszej wersji projektu, rząd zrezygnował z przepychania ustawy kolanem na szybko. Miała ona wejść w życie już 1 czerwca, ale w ostatniej wersji planowane jest to na „dzień następujący po dniu ogłoszenia”. Możemy się tylko domyślać, czy wpłynęła na to płynąca z różnych stron – ekspertów, organizacji społecznych i komentatorów – krytyka projektu czy inne powody, ale to tylko umacnia nas w postanowieniu, żeby głośno protestować przeciwko złym rozwiązaniom (podpisz apel przeciwko ustawie). Mamy nadzieję, że czas, który udało się zyskać, pozwoli skierować projekt na ścieżkę prawidłowego procesu legislacyjnego (choćby poprzez zorganizowanie konsultacji w Sejmie), jak i poprawić sam projekt, na którym eksperci nie zostawiają suchej nitki. Anna Obem Autorka Temat blokowanie sieci dyskryminacja prawo służby antyterroryzm Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Co łączy Ubera i dopalacze? Odpowiedź jest prosta – blokowanie. W nowym wydaniu wraca ono do lex Uber. Apetytu na blokowanie stron z dopalaczami nie traci też minister zdrowia. 22.03.2018 Tekst Artykuł „Kategoryczne nie” Zofii Klepackiej, czyli co wolno w sieci i dlaczego (prywatna) cenzura jest zła Wiedzieliście, co Zofia Klepacka sądzi o prawach osób LGBT+? Do wczoraj my też nie, ale to się zmieniło dzięki nałożeniu na jej kontrowersyjną wypowiedź bana przez Facebooka. W tej sprawie po raz kolejny możemy obserwować zapasy między wolnością słowa a walką z hejtem w sieci. 12.03.2019 Tekst Artykuł Numer IP w rękach skarbówki Ministerstwo Finansów przygotowało projekt zmian w działaniu mechanizmu STIR, za pomocą którego banki wspólnie z Krajową Administracją Skarbową mają wyłapywać tzw. karuzele VAT-owskie. 23.05.2018 Tekst