Artykuł 16.05.2016 2 min. czytania Tekst Rządowy projekt ustawy o działaniach antyterrorystycznych wpłynął właśnie do Sejmu. Aura tajemniczości towarzyszy ustawie od samego początku – najnowsza wersja projektu jest dłuższa o kilka stron od poprzedniej i nie wiemy, w jakim kierunku poszły wprowadzone zmiany. Mamy jednak nadzieję, że chociaż posłowie będą mieli okazję dokładnie poznać dokument, którym być może zajmą się już w najbliższą środę. Tymczasem my – rozczarowani, ale bynajmniej nie zniechęceni brakiem konsultacji publicznych – staramy się, żeby ustawa „antyterrorystyczna”, która wprowadza wiele kontrowersyjnych rozwiązań, była przedmiotem szerszej publicznej debaty. A być może nawet wysłuchania publicznego w Sejmie. Jest na to cień szansy, bowiem, jak wynika z najnowszej wersji projektu, rząd zrezygnował z przepychania ustawy kolanem na szybko. Miała ona wejść w życie już 1 czerwca, ale w ostatniej wersji planowane jest to na „dzień następujący po dniu ogłoszenia”. Możemy się tylko domyślać, czy wpłynęła na to płynąca z różnych stron – ekspertów, organizacji społecznych i komentatorów – krytyka projektu czy inne powody, ale to tylko umacnia nas w postanowieniu, żeby głośno protestować przeciwko złym rozwiązaniom (podpisz apel przeciwko ustawie). Mamy nadzieję, że czas, który udało się zyskać, pozwoli skierować projekt na ścieżkę prawidłowego procesu legislacyjnego (choćby poprzez zorganizowanie konsultacji w Sejmie), jak i poprawić sam projekt, na którym eksperci nie zostawiają suchej nitki. Anna Obem Autorka Temat blokowanie sieci dyskryminacja prawo służby antyterroryzm Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Prywatność vs. inwigilacja przed amerykańskim Sądem Najwyższym – z panoptykonowym akcentem W najbliższym czasie amerykański Sąd Najwyższy ma rozstrzygnąć sprawę Stany Zjednoczone przeciwko Microsoft. Microsoft na podstawie sądowego nakazu został zobowiązany do wydania e-maili oraz innych informacji o koncie w związku z toczącą się sądową sprawą dotyczącą handlu narkotykami. Korporacja… 01.02.2018 Tekst Artykuł Europa chce chronić media. Polska – inwigilować dziennikarzy? Europejski akt o wolności mediów ma wzmocnić ochronę źródeł dziennikarskich. Dopuszcza jednak użycie wobec osób pracujących w mediach oprogramowania szpiegującego – pod warunkami, których Polska nie spełnia. Czy media nie będą wolne od inwigilacji Pegasusem? 19.09.2024 Tekst Artykuł Inwigilacja w Polsce narusza twoje prawa. Ważny wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Niekontrolowana inwigilacja narusza prawo obywateli i obywatelek do prywatności. W precedensowym wyroku Europejski Trybunał Praw Człowieka zwraca uwagę na brak kontroli nad działaniami służb i zbyt łatwy dostęp służb do danych telekomunikacyjnych. Skarżący – aktywiści i adwokat – oczekują reakcji… 28.05.2024 Tekst