Artykuł 16.05.2016 2 min. czytania Tekst Rządowy projekt ustawy o działaniach antyterrorystycznych wpłynął właśnie do Sejmu. Aura tajemniczości towarzyszy ustawie od samego początku – najnowsza wersja projektu jest dłuższa o kilka stron od poprzedniej i nie wiemy, w jakim kierunku poszły wprowadzone zmiany. Mamy jednak nadzieję, że chociaż posłowie będą mieli okazję dokładnie poznać dokument, którym być może zajmą się już w najbliższą środę. Tymczasem my – rozczarowani, ale bynajmniej nie zniechęceni brakiem konsultacji publicznych – staramy się, żeby ustawa „antyterrorystyczna”, która wprowadza wiele kontrowersyjnych rozwiązań, była przedmiotem szerszej publicznej debaty. A być może nawet wysłuchania publicznego w Sejmie. Jest na to cień szansy, bowiem, jak wynika z najnowszej wersji projektu, rząd zrezygnował z przepychania ustawy kolanem na szybko. Miała ona wejść w życie już 1 czerwca, ale w ostatniej wersji planowane jest to na „dzień następujący po dniu ogłoszenia”. Możemy się tylko domyślać, czy wpłynęła na to płynąca z różnych stron – ekspertów, organizacji społecznych i komentatorów – krytyka projektu czy inne powody, ale to tylko umacnia nas w postanowieniu, żeby głośno protestować przeciwko złym rozwiązaniom (podpisz apel przeciwko ustawie). Mamy nadzieję, że czas, który udało się zyskać, pozwoli skierować projekt na ścieżkę prawidłowego procesu legislacyjnego (choćby poprzez zorganizowanie konsultacji w Sejmie), jak i poprawić sam projekt, na którym eksperci nie zostawiają suchej nitki. Anna Obem Autorka Temat blokowanie sieci dyskryminacja prawo służby antyterroryzm Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast „Ten model to fikcja”. Sądy i politycy kontrolują służby? Rozmowa z Piotrem Gąciarkiem, Adamem Szłapką, Wiesławem Szczepańskim W odpowiedzi na petycję Panoptykonu dotyczącą wprowadzenia kontroli nad policją i służbami specjalnymi przeczytaliśmy, że ich działalność już podlega odpowiedniemu nadzorowi, nie ma więc potrzeby tworzenia kolejnych instytucji. Sprawdziliśmy u źródła i przepytaliśmy tych, którzy tę kontrolę… 02.12.2021 Dźwięk Podcast Jak okiełznać algorytm? Rozmowa z Michałem Kosińskim Czy osobowość da się zmierzyć? Co ma wspólnego kartkówka z geografii z psychometrią? Jakie poglądy polityczne mają wielbiciele szybkich samochodów? Skąd mamy wiedzieć, że algorytm się myli? Czy dzięki/przez technologię będziemy żyć w nowym wspaniałym świecie? Gościem podcastu… 12.09.2019 Dźwięk Podcast „Używam telefonu, na którym był Pegasus”. Rozmowa z inwigilowaną prokuratorką Ewą Wrzosek W Panoptykonie jesteśmy przyzwyczajeni do sytuacji, w której funkcjonariusze państwowi twierdzą, że inwigilacja w Polsce jest pod kontrolą albo nie jest nadużywana. A co w sytuacji, kiedy to funkcjonariuszka staje się ofiarą inwigilacji? 07.04.2022 Dźwięk