Artykuł 16.05.2016 2 min. czytania Tekst Rządowy projekt ustawy o działaniach antyterrorystycznych wpłynął właśnie do Sejmu. Aura tajemniczości towarzyszy ustawie od samego początku – najnowsza wersja projektu jest dłuższa o kilka stron od poprzedniej i nie wiemy, w jakim kierunku poszły wprowadzone zmiany. Mamy jednak nadzieję, że chociaż posłowie będą mieli okazję dokładnie poznać dokument, którym być może zajmą się już w najbliższą środę. Tymczasem my – rozczarowani, ale bynajmniej nie zniechęceni brakiem konsultacji publicznych – staramy się, żeby ustawa „antyterrorystyczna”, która wprowadza wiele kontrowersyjnych rozwiązań, była przedmiotem szerszej publicznej debaty. A być może nawet wysłuchania publicznego w Sejmie. Jest na to cień szansy, bowiem, jak wynika z najnowszej wersji projektu, rząd zrezygnował z przepychania ustawy kolanem na szybko. Miała ona wejść w życie już 1 czerwca, ale w ostatniej wersji planowane jest to na „dzień następujący po dniu ogłoszenia”. Możemy się tylko domyślać, czy wpłynęła na to płynąca z różnych stron – ekspertów, organizacji społecznych i komentatorów – krytyka projektu czy inne powody, ale to tylko umacnia nas w postanowieniu, żeby głośno protestować przeciwko złym rozwiązaniom (podpisz apel przeciwko ustawie). Mamy nadzieję, że czas, który udało się zyskać, pozwoli skierować projekt na ścieżkę prawidłowego procesu legislacyjnego (choćby poprzez zorganizowanie konsultacji w Sejmie), jak i poprawić sam projekt, na którym eksperci nie zostawiają suchej nitki. Anna Obem Autorka Temat blokowanie sieci dyskryminacja prawo służby antyterroryzm Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Dziennikarka pozywa władze za niekontrolowaną inwigilację „Mam prawo wiedzieć, czy byłam inwigilowana” – uważa Ewa Siedlecka, dziennikarka zaangażowana w obronę praw człowieka, i pozywa polskie władze o naruszenie dóbr osobistych. W pozwie podkreśla, że takie gwarancje wynikają z prawa Unii Europejskiej, ale polskie organy ich nie uznają. 22.02.2022 Tekst Artykuł Apelujemy o spokojny wybór nowego Prezesa UODO! O kandydaturze Jana Nowaka na Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych wiemy dopiero od kilku dni, a wiele wskazuje na to, że – mimo wątpliwości dotyczących jego niezależności i kompetencji – już w tym tygodniu posłowie wybiorą go na to stanowisko. Takie tempo uniemożliwia merytoryczną debatę z… 01.04.2019 Tekst Artykuł Miękkie prawo czy wytrych do samowoli służb? Facebook, Twitter i inne portale będą musiały w ciągu godziny rozpatrzyć zgłoszenie służb dotyczące treści terrorystycznych. Czy będą miały realne szanse na rzetelną ocenę sytuacji? A może nowe rekomendacje Komisji Europejskiej zmierzają do konieczności usuwania z automatu każdej treści zgłoszonej… 07.03.2018 Tekst