Artykuł 08.11.2013 1 min. czytania Tekst Image W Sejmie trwają prace nad zmianą ustawy o systemie informacji oświatowej (tzw. SIO). Okazało się bowiem, że nowe SIO jest wadliwe i trzeba wydłużyć funkcjonowanie starego, który będzie wzorcem do weryfikacji prawidłowości danych zawartych w nowym systemie. Paradoks polega na tym, że wprowadzenie nowego systemu, który gromadzić ma na poziomie centralnym bardzo długą listę informacji o uczniach, uzasadniane było… wadliwością starego! W sierpniu na prośbę Ministerstwa Edukacji Narodowej przedstawiliśmy naszą opinię w tej sprawie. Podczas prac w Parlamencie pojawiły się wątpliwości, czy przedłużenie funkcjonowania starego SIO nie oznacza, że nowy jest zbędny – zdaniem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych nowe SIO nie jest potrzebne do podziału subwencji oświatowej. Z kolei Biuro Analiz Sejmowych nie podziela akurat tych wątpliwości, ale zdaniem BAS niektóre rozwiązania zawarte w projekcie naruszają Konstytucję. Ustawa z 2011 o nowym SIO „nie ma szczęścia” – była już w Trybunale Konstytucyjnym, została znowelizowana, a nad kolejnymi zmianami pracuje Parlament. I wciąż powraca pytanie, czy naprawdę Ministerstwo Edukacji Narodowej musi zbierać wszystkie informacje o wszystkich uczniach? Naszym zdaniem nie! Może więc czas się z tego projektu wycofać? Wojciech Klicki Autor Temat bazy danych dane osobowe szkoły i przedszkola Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Facebook, Google i Microsoft wciąż próbują „naciągnąć” nas na dane Raport norweskiej rady ds. konsumentów dostarcza dowodów na wykorzystywanie użytkowników i nieprzejrzyste rozwiązania, których głównym zadaniem jest zwieść naszą czujność i zmanipulować wybór. 30.06.2018 Tekst Artykuł Kandydaci na Prezesa UODO prezentują swoją wizję urzędu Kandydaci na Prezesa UODO – dr Mirosław Gumularz, Andrzej Rybus-Tołłoczko i Jakub Groszkowski – przesłali nam swoje odpowiedzi na pytania o najważniejsze wyzwania stojące przez Urzędem. 16.12.2023 Tekst Artykuł Usługa za dane: wygrana w sądzie [25.02.2026] AKTUALIZACJA: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił naszą skargę na decyzję Prezesa UODO, który nie dopatrzył się naruszenia w polskiej sprawie “pay or ok”. Póki co czekamy na pisemne uzasadnienie wyroku. 12.07.2022 Tekst