Artykuł 23.08.2013 1 min. czytania Tekst W środę Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął, kiedy firma internetowa musi udostępnić osobie prywatnej adres IP swojego użytkownika. W komentarzach ten ważny, choć wcale nie przełomowy wyrok, został uznany za wstęp do walki z tzw. hejterstwem. O co chodzi? W Polsce żeby skutecznie wnieść do sądu sprawę cywilną, musimy wskazać dane osobowe (w tym adres!) pozywanej osoby. W przypadku sporów dotyczących publikacji internetowych to poważny problem, bo zdecydowana większość autorów nie posługuje się swoimi prawdziwmi danymi, a już na pewno nie podaje adresu... Stąd biorą się wnioski urażonych osób lub organizacji kierowane do administratorów stron internetowych. Administratorzy nawet jeśli takie dane mają, zgodnie z obowiązującym prawem są zobowiązani je chronić i nie mogą ich udostępniać każdemu, na każde żądanie. Dlatego zdarza się, że odmawiają. Wówczas sprawa trafia do GIODO, a czasem do sądu. Właśnie w jednej z takich spraw – nie pierwszej i na pewno nie ostatniej – orzekał Naczelny Sąd Administracyjny. Zdaniem NSA administrator strony może udostępnić dane autora wpisu prywatnej osobie lub organizacji tylko, jeśli jest to "niezbędne dla realizacji uzasadnionych celów" – np. przygotowania pozwu. Zdaniem sądu każda sprawa musi być rozpatrywana niezależnie – najpierw administrator strony, a potem (w przypadku złożenia skargi) Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych muszą rozważyć, czy w tej konkretnej sprawie jest to konieczne. Więcej na ten temat: komentarz Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, Wojciecha Wiewiórowskiego i Katarzyny Szymielewicz Wojciech Klicki Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kogo chroni policja? Dyskusja online Masowe legitymowanie, groźby, nieuzasadnione i bezkarne nadużywanie siły wobec protestujących pokazują, że przemoc w polskiej policji jest problemem systemowym. Z raportów organizacji praw człowieka wyłania się szerokie spektrum represyjnych praktyk stosowanych w celu zastraszenia niepokornych. 28.11.2020 Tekst Podcast „Jeśli słyszysz trzaski, to nie jesteś podsłuchiwany” – jakie ślady zostawia Pegasus? Rozmowa z Adamem Haertle „Jeśli komuś wydaje się, że jest podsłuchiwany, bo słyszy stuki i szumy w słuchawce, to prawdopodobnie nie jest podsłuchiwany” – usłyszycie w dzisiejszym podcaście. Skąd zatem wiemy, że Giertych, Brejza i Wrzosek byli inwigilowani? Czy szpiegowanie zostawia ślady? Co może zrobić Pegasus i jak się… 13.01.2022 Dźwięk Artykuł Nie dowiemy się, jak ABW inwigiluje cudzoziemców bez zgody sądu. Bo terroryzm! Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego może inwigilować cudzoziemców i cudzoziemki bez zgody sądu, ale nie chce powiedzieć, jak korzysta z tego uprawnienia. Oficjalny powód: przeciwdziałanie terroryzmowi. W świetle ujawnionych w ostatnich latach informacji o nadużyciach ze strony służb (np. 05.04.2024 Tekst