Artykuł 18.08.2014 1 min. czytania Tekst Image Według badań przeprowadzonych przez ośrodek Citizen Lab na Uniwersytecie w Toronto jedna z najpopularniejszych stron rozrywkowych w sieci – YouTube oraz serwis wideo Microsoft Live od lat były podatne na ataki i wykorzystywane do rozsiewania oraz instalowania złośliwego i inwigilującego oprogramowania. Za tym groźnym rozwiązaniem stoją dwie firmy dostarczające oprogramowanie do inwigilacji wielu rządom na świecie: Hacking Team oraz FinFisher. Raport Citizens Lab zawiera szczegółową analizę dwóch produktów sprzedawanych w celu ułatwienia przeprowadzania skierowanych ataków i inwigilacji. Produkty te pozwalają na łatwą instalację oprogramowania szpiegującego i są sprzedawane przez dostawców komercyjnych do krajów z całego świata. Atak jest bardzo prosty: polega na oczekiwaniu aż użytkownik skorzysta ze strony, która może przesyłać mu dane w niezaszyfrowany sposób, np. obejrzy śmieszne wideo z kotkami lub teledysk (takim połączeniem jest np. nieszyfrowany stream wideo z YouTube), wówczas instalowane jest oprogramowanie inwigilujące lub przejmujące kontrolę nad sprzętem. Zarówno Google, jak i Microsoft zareagowały na informacje w raporcie i deklarują załatanie dziur bezpieczeństwa. Nie zmienia to jednak faktu, że takich luk może być znacznie więcej. Z badań wynika również, że niektóre rządy na świecie samodzielnie opracowały podobne rozwiązania. Na liście są m.in. Rosja, Izrael, Chiny, Wielka Brytania i USA. O tych ostatnich, dzięki informacjom ujawnionym przez Edwarda Snowdena, wiemy trochę więcej, np. to, że za pomocą podobnych ataków szpiegowano między 85 000 a 100 000 osób. Fundacja Panoptykon Autorka Temat programy masowej inwigilacji Internet bezpieczeństwo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Pegasus, czyli inwigilacyjne zabawki CBA poza kontrolą Centralne Biuro Antykorupcyjne jest w posiadaniu oprogramowania szpiegującego i aktywnie z niego korzysta do inwigilacji polskich obywateli – wynika z raportu opublikowanego rok temu przez Citizen Lab. CBA zaprzecza, jakoby miało narzędzie do „masowej inwigilacji” Polaków, media huczą, a zdaniem… 05.09.2019 Tekst Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst Artykuł ePrywatność czy eŚledzenie – czy branża reklamowa postawi na swoim? Pod wpływem lobbingu branży reklamowej w ostatniej wersji rozporządzenia ePrivacy pojawił się przepis, który legalizuje ciasteczka i skrypty śledzące dla tych usług, które utrzymują się z reklam. Za tą zmianą kryje się prosta logika: zamiast pytać użytkowników o zgodę (która i tak w wielu… 26.10.2018 Tekst