Artykuł 20.08.2015 2 min. czytania Tekst Image Użytkownicy serwisu Ashley Madision – portalu randkowego dla osób w związkach, które poszukiwały okazji do zdrady – od kilku tygodni drżą o swoje dane. W lipcu serwis padł ofiarą włamywaczy ukrywających się pod nazwą Impact Team, którzy wykradli dane na temat 32 milionów kont. Po początkowych groźbach i żądaniach zamknięcia serwisu grupa zdecydowała się na publikację zdobytych informacji. Wśród nich znaleźć można: imiona i nazwiska użytkowników, ich adresy zamieszkania i e-maile, numery telefonów, informacje profilowe, w tym preferencje seksualne, oraz informacje o płatnościach dokonanych za usługi w ramach serwisu. Ujawniono także sporo dokumentów wewnętrznych pracowników serwisu. Dane trafiły do przeszukiwalnej bazy, którą zainteresowali się dziennikarze i osoby poszukujące informacji o swoich partnerach. Zakres i charakter informacji, jakie użytkownicy o sobie udostępniali, może być wyjątkowo kuszący nie tylko dla ewentualnych szantażystów, ale nawet pracodawców czy instytucji ubezpieczeniowych szukających informacji o pracownikach i klientach. Najgorszy scenariusz, o jakim donoszą już media, to ujawnienie informacji o preferencjach seksualnych mieszkańców krajów, w których homoseksualizm, a nawet zdrady małżeńskie są surowa karane. Konsekwencje tego ataku są trudne do oszacowania, ale cała historia dobrze ilustruje problemy związane z brakiem jasnych regulacji dotyczących ochrony danych przez serwisy społecznościowe i randkowe. Pracownicy Ashley Madison jeszcze przed atakiem ostrzegali, że serwis nie dysponuje dostatecznymi zabezpieczeniami, podczas gdy dyrektor firmy zachwalał jej wysoką dbałość o prywatność klientów. Dla większości z nich były to zapewne wystarczające zapewnienia, ale dziś zastanawiają się, czy mogą ponownie zaufać podobnym firmom… i czy na pewno zawsze opłaca podawać się prawdziwe dane w sieci. Fundacja Panoptykon Autor Temat Internet Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Problemy cyfrowych tubylczyń i tubylców [recenzja] „Dawniej było lepiej” – to tlące się w rozmowach Jaremy Piekutowskiego z prof. Andrzejem Zybertowiczem hasło wybrzmiewa podczas lektury mocniej lub słabiej, ale nie gaśnie. 15.09.2023 Tekst Podcast Co się zmieniło w sieci przez ostatnią dekadę? Wszystko. Rozmowa z prof. Mirosławem Filiciakiem W 2012 r. dziesiątki tysięcy ludzi wyszło na ulice polskich miast, w proteście przeciwko podpisaniu porozumienia ACTA. Dlaczego protestowali? 09.11.2023 Dźwięk Artykuł Gorzkie ciasteczka Facebooka 16 lutego brukselski trybunał pierwszej instancji wydał ważny wyrok, który zwraca uwagę na poważne nadużycia przez Facebook regulacji dotyczących ochrony danych osobowych – zarówno jeśli chodzi o jego użytkowników, jak i osoby, które strony Facebooka nigdy nawet nie odwiedziły. Czy to pierwszy… 26.02.2018 Tekst