Artykuł 01.02.2018 2 min. czytania Tekst Image W najbliższym czasie amerykański Sąd Najwyższy ma rozstrzygnąć sprawę Stany Zjednoczone przeciwko Microsoft. Microsoft na podstawie sądowego nakazu został zobowiązany do wydania e-maili oraz innych informacji o koncie w związku z toczącą się sądową sprawą dotyczącą handlu narkotykami. Korporacja spełniła swój obowiązek, jednak jedynie w stosunku do danych przechowywanych na serwerach zlokalizowanych w Stanach Zjednoczonych, odmawiając tym samym wydania e-maili przechowywanych w Irlandii. Argumentem na rzecz takiej decyzji był fakt, że amerykańskie sądy nie mają prawa do wyrokowania o losach danych znajdujących się poza terytorium Stanów Zjednoczonych. Rozstrzygnięcie owej precedensowej sprawy będzie mieć kluczowe znaczenie dla prywatności użytkowników na całym świecie – będzie ono bowiem podstawą do podejmowania decyzji w innych, analogicznych przypadkach. Większość z nas korzysta z usług podmiotów zarejestrowanych w Stanach Zjednoczonych (takich jak Facebook czy Google), a przechowujących dane na serwerach w Europie, gdzie prawo bardziej chroni prywatność użytkowników. Dlatego też, mimo że sprawa toczy się na co dzień przed odległym nam Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, wszyscy znajdziemy się w orbicie wpływu orzeczenia, które zapadnie. Privacy International, brytyjska organizacja pozarządowa walcząca o prywatność użytkowników na całym świecie, wystosowała przy tej okazji opinię przyjaciela sądu, w której opowiada się po stronie interpretacji Microsoftu, wskazując zagrożenia dla prywatności, jakie zrodziłoby przyznanie władzom amerykańskim prawa dostępu do danych zlokalizowanych poza Stanami Zjednoczonymi. Pod tą opinią podpisała się także Fundacja Panoptykon. Opinia amici curiae w sprawie US v. Microsoft Wesprzyj naszą walkę o wolność i prywatność. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon lub przekaż nam 1% swojego podatku (KRS: 0000327613). Fundacja Panoptykon Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Niekontrolowana inwigilacja dotyka też aktywistów i aktywistki. Organizacjo, poprzyj petycję, żeby to zmienić! Trwa kampania „Podsłuch jak się patrzy”, w której Fundacja Panoptykon zwraca uwagę na niekontrolowaną inwigilację ze strony policji i służb. Do tej pory temat był obojętny rządzącym niezależnie od tego, którą stronę sceny politycznej reprezentowali. Kampania ma pokazać, że czas to zmienić, bo… 19.04.2021 Tekst Artykuł Raport PEGA: Polsko, mamy problem z inwigilacją „Zakres inwigilacji prawnej w Polsce został rozszerzony do niemal nieograniczonego. Prawa ofiar zostały zmniejszone do minimum, a środki odwoławcze są w praktyce pozbawione sensu” – przyjęty wczoraj raport komisji PEGA potwierdza to, co w Panoptykonie mówimy od dawna: w Polsce mamy problem z… 09.05.2023 Tekst Artykuł Nie zostaniesz szpiegiem „nieumyślnie”, ale ABW dostanie więcej uprawnień i jeszcze mniej kontroli Posłowie PiS zrezygnowali z wprowadzenia definicji „nieumyślnego szpiegostwa” do kodeksu karnego. Wciąż chcą jednak poszerzyć uprawnienia Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Działania Agencji mają być wyjęte poza kontrolę, choćby iluzoryczną, sądu i prokuratury. 12.06.2023 Tekst