Artykuł 16.03.2022 3 min. czytania Tekst Image W 2021 r. organy egzekwujące RODO nałożyły na Amazona i Google’a rekordowe kary. Wciąż jednak pojawiają się głosy, że RODO nie spełnia pokładanych w nim nadziei i nie jest w stanie zapanować nad inwazyjnym wykorzystywaniem danych o ludziach przez wielkie firmy technologiczne. Organizacje broniące praw cyfrowych uważają, że problem nie leży w złej regulacji, ale w braku spójności pomiędzy procedurami i standardami obowiązującymi w poszczególnych państwach. Przez to RODO nie osiąga swojego pełnego potencjału. Da się to naprawić – m.in. przez ujednolicenie podejścia do RODO w różnych krajach i zwiększenie współpracy organów ochrony danych osobowych. Prawo przede wszystkim należy egzekwować! Poniżej nasze rekomendacje dla instytucji UE. Na 17 marca 2022 r. zaplanowano posiedzenie komisji LIBE Parlamentu Europejskiego, która pochyli się właśnie nad problemami z egzekwowaniem RODO. Sama regulacja dobrze waży priorytety i daje narzędzia do skutecznej ochrony danych. Zdaniem organizacji zrzeszonych w European Digital Rights, w tym Panoptykonu, konieczne są jednak konkretne zmiany w praktyce. Najważniejsze z nich to: zebranie i udostępnienie szczegółowych informacji o procedurach postępowań administracyjnych w sprawie ochrony danych obowiązujących w różnych krajach UE i przeanalizowanie, gdzie dokładnie występują między nimi niespójności, wydanie wspólnych wytycznych dla organów ochrony danych, zwiększenie budżetów, jakimi dysponują krajowe organy ochrony danych i Europejska Rada Ochrony Danych, częstsze korzystanie z istniejącego już w RODO mechanizmu współpracy przez organy ochrony danych z państw członkowskich UE, zwłaszcza gdy w sprawach transgranicznych wiodący organ nie działa wystarczająco sprawnie, korzystanie przez organy krajowe z pomocy Europejskiej Rady Ochrony Danych, zwłaszcza kiedy mierzą się ze sprawami o znaczeniu dla całej Europy. Swoje postulaty organizacje przekazały w liście do Europejskiej Rady Ochrony Danych, Komisji Europejskiej, komisji LIBE Parlamentu Europejskiego, krajów członkowskich oraz organów ochrony danych. Dominika Chachuła Autorka Anna Obem Autorka Karolina Iwańska Autorka Temat reforma ochrony danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Bez paniki, czyli RODO w kościele W maju przez Polskę przeszła burza związana z europejskim rozporządzeniem o ochronie danych osobowych (RODO). Tylko jedna instytucja zachowała stoicki spokój: Kościół rzymskokatolicki. Przyjrzeliśmy się, jak Kościół poradził sobie z wprowadzeniem przepisów o ochronie danych, które do niedawna… 03.10.2018 Tekst Artykuł Jak Polska walczy z koronawirusem i dlaczego aplikacja nas przed nim nie ochroni? W środę (29 kwietnia) rządzący znów postawili Internet na nogi, zapowiadając pierwszy krok w kierunku rozmrożenia gospodarki: otwarcie centrów handlowych. Jednak pod jednym warunkiem: ludzie szturmujący sklepy mieli być zachęcani do instalowania rządowej aplikacji ProteGO Safe, która szacuje ryzyko… 05.05.2020 Tekst Artykuł Zwykła baza danych do zadań specjalnych, czyli SIO hakiem na strajkujących nauczycieli Specjalny zespół Ministerstwa Edukacji Narodowej zażądał od dyrektorów szkół wpisywania do Systemu Informacji Oświatowej informacji o strajkujących nauczycielach. Prezes UODO wydał komunikat, że takie żądanie jest niezgodne z prawem, ale jak to się stało, że baza danych, która miała ułatwić… 12.04.2019 Tekst