Podcast 03.11.2022 3 min. czytania Dźwięk Image Mija rok od ujawnienia skali nadużyć Pegasusa w Polsce - oprogramowania szpiegującego stworzonego przez izraelską firmę NSO Group. Możliwość totalnej inwigilacji opozycji lub dziennikarzy była dużą pokusą, której uległo wiele państw, także w Unii Europejskiej.Zobacz mapę przypadków użycia Pegasusa [EN]Dla Europy sprawa Pegasusa jest prawdziwym testem demokracji. Nie możemy pozwolić sobie na lekceważenie demokratycznych wartości czy prawa ludzi do prywatności. W Parlamencie Europejskim powstała komisja PEGA, która próbuje wyjaśnić kulisy nadużyć w takich krajach jak Hiszpania, Francja czy Polska.W Polsce podczas kampanii wyborczej w 2019 roku inwigilowany był Krzysztof Brejza, szef sztabu wyborczego największej partii opozycyjnej - Platformy Obywatelskiej. Ofiarą padła też m.in. prokuratorka Ewa Wrzosek czy mecenas Roman Giertych, co potwierdziło Citizen Lab i Amnesty International. Polska to na tę chwilę jedyne państwo UE, które nie chce współpracować z komisją PEGA.Czego już dowiedziała się komisja? Jak rozwiązać problem inwigilacji i czy jest to możliwe?W dzisiejszym odcinku Wojciech Klicki rozmawia z Bartoszem Arłukowiczem - członkiem Komisji Śledczej Parlamentu Europejskiego ds. Pegasusa i innych programów szpiegujących. Dzisiaj o bezkarności, utrudnionym dostępie do wiedzy, wykorzystywaniu Pegasusa w innych krajach i o tym, jakie wnioski z tego wynikają dla Polski i Europy.Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTubie lub Vimeo.Na skróty:00:00 Wprowadzenie – afera Watergate01:23 Polska afera podsłuchowa04:23 Jak będzie pracować komisja?05:52 Przesłuchanie przedstawiciela NSO Group08:06 Rozwiązania europejskie czy krajowe?10:32 Co można zrobić przy użyciu Pegasusa?12:17 Czy Pegasus był wykorzystywany przeciwko przestępcom?13:29 Pegasus w Polsce14:27 Jak odebrano aferę użycia Pegasusa w innych krajach?15:54 Jakie zmiany wprowadzi komisja PEGA?18:51 Zakończenie19:37 Podsumowanie spotkania z komisją PEGADo poczytania:Polskie Radio 24: Afera Watergate - triumf "czwartej władzy"Panoptykon 4.0: „Jeśli słyszysz trzaski, to nie jesteś podsłuchiwany” – jakie ślady zostawia Pegasus? Rozmowa z Adamem HaertlePanoptykon 4.0: „Używam telefonu, na którym był Pegasus”. Rozmowa z inwigilowaną prokuratorką Ewą WrzosekPodobają ci się nasze podcasty? Pomóż nam dalej tworzyć wartościowe treści. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon i przekaż 1,5% podatku (KRS: 0000327613). Audio file Aleksandra Iwańska Autorka Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Przewodnicząca komisji ds. Pegasusa o kulisach pracy. Rozmowa z Magdaleną Sroką Zmiana polityczna, do jakiej doszło w wyniku wyborów w październiku 2023 r., wywołała u części społeczeństwa ogromną potrzebę rozliczenia ostatnich lat. Potrzebę tę, z zachowaniem proporcji, można porównać do tej po zakończeniu PRL-u. 14.03.2024 Dźwięk Artykuł O inwigilacji u Rzecznika Od wielu miesięcy obowiązują w Polsce kontrowersyjne przepisy regulujące działanie służb: ustawa „inwigilacyjna” weszła w życie w lutym 2016 r., a 20.09.2018 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst