Artykuł 27.09.2019 2 min. czytania Tekst Image Szef ABW musi ponownie rozpatrzyć wniosek Fundacji Panoptykon o informację, jak często korzysta z uprawnień do podsłuchiwania cudzoziemców bez zgody sądu i zdalnego dostępu do wszystkich możliwych systemów monitoringów i baz danych – zdecydował dziś Naczelny Sąd Administracyjny. NSA uznał, że niedoprecyzowane „bezpieczeństwo państwa” nie jest wystarczająco przekonującym argumentem do odmówienia żądanych przez nas informacji publicznych, uchylając tym samym wyrok I instancji i decyzje Szefa ABW. Chociaż to dobra wiadomość, nie oznacza niestety, że otrzymamy informacje, na których nam zależy. Piłka jest teraz po stronie ABW, a sprawa potrwa kilka kolejnych lat. Ważne jest jednak to, że NSA przełamał dominujące w ostatnich miesiącach orzecznictwo, w którym akceptował uniki służb przed udostępnianiem informacji o swoich działaniach ze względu na magiczne słowo „bezpieczeństwo”. Dla sędziów wydających dzisiejszy wyrok było to za mało – kazali służbie dokładnie przyjrzeć się naszemu wnioskowi o informację i uzasadnić, jakie niebezpieczeństwo mogłoby spowodować udzielenie odpowiedzi na poszczególne jego punkty. Dziękujemy za wsparcie mec. Arturowi Pietryce z kancelarii Wardyński i Wspólnicy, który reprezentował nas pro bono oraz Rzecznikowi Praw Obywatelskich, który przyłączył się do postępowania. Wesprzyj naszą walkę o kontrolę nad służbami specjalnymi: wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon! Wojciech Klicki Autor Temat służby programy masowej inwigilacji Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Co musi się stać w służbach specjalnych po zmianie władzy? Priorytetem powinno być rozliczenie afery Pegasusa i wprowadzenie systemowej kontroli nad służbami. 31.10.2023 Tekst Artykuł Jak Ministerstwo Cyfryzacji pilnuje swojej bazy zdjęć paszportowych? Idziemy do sądu po informacje! Przyzwyczailiśmy się do myśli, że państwo w swoich rozlicznych bazach przechowuje o nas tysiące informacji. Rejestr PESEL, dane urzędu skarbowego czy ZUS-u, akta stanu cywilnego czy dokumentacja medyczna są jednak rozproszone: każda baza należy do innego podmiotu, a przepływy między zbiorami są… 15.03.2018 Tekst Artykuł Inteligentne kamery przy granicy polsko-niemieckiej Montowanie kamer rozpoznających twarz – takie będą skutki przepisów, nad którymi pracuje saksoński parlament. Inteligentne urządzenia mają obejmować 30-to kilometrowy pas granicy z Polską i Czechami. Organizacja Digital Courage, z którą współpracujemy w ramach European Digital Rights, walczy o… 13.11.2018 Tekst