Artykuł 26.07.2010 2 min. czytania Tekst Grupa Robocza Art. 29 zrzeszająca krajowe organy ochrony danych osobowych w Unii Europejskiej, opublikowała raport z dochodzenia w sprawie wdrożenia Dyrektywy 2006/24/WE. Dyrektywa retencyjna zobowiązuje państwa członkowskie Unii Europejskiej do zapewnienia, że dostawcy usług telekomunikacyjnych oraz publicznie dostępnych usług internetowych będą zatrzymywać i przechowywać tzw. dane o ruchu, tj. szczegółowe informacje o wszystkich realizowanych połączeniach (w tym dane niezbędne do identyfikacji użytkowników Internetu, telefonii stacjonarnej i komórkowej). Organy ochrony danych w swoim raporcie stwierdzają dość kategorycznie, że wdrożenie dyrektywy retencyjnej w większości państw członkowskich odbyło się z naruszeniem prawa. W szczególności, Grupa Robocza ustaliła, że: usługodawcy w poszczególnych państwach członkowskich zatrzymywali i przekazywali służbom dane o ruchu w sposób niezgodny z postanowieniami dyrektywy postanowienia dyrektywy retencyjnej nie są przestrzegane brak odpowiednich badań i porównawczych danych statystycznych uniemożliwia rzetelna ocenę tego, czy dyrektywa retencyjna spełnia założone cele (tzw. ułatwia walkę z przestępczością, w szczególności z terroryzmem) okresy zatrzymywania danych różnią się i wynoszą w różnych krajach od sześciu miesięcy do dwóch lat więcej danych jest zatrzymywanych, niż pozwala na to dyrektywa; w szczególności niektóre państwa pozwalają na zatrzymywanie danych na temat treści komunikacji elektronicznej (takich jak adres URL) dane geolokalizacyjne są zatrzymywane w szerszym zakresie, niż pozwala dyrektywa, tj. jedynie w momencie nawiązania i zakończenia połączenia telefonicznego. W wyniku tych ustaleń, Grupa Robocza sformułowała rekomendacje zmian w europejskim reżimie retencji danych, w tym następujące: zharmonizowanie procedur lepsze zabezpieczenie transmisji danych zestandaryzowanie procedur przekazywania danych wprowadzenie zakazu poszerzania obowiązku retencji danych poza zakres wskazany w Dyrektywie przez poszczególne państwa członkowskie zredukowanie maksymalnego okresu zatrzymywania danych oraz wprowadzenie pojedynczego i krótszego okresu dla wszystkich państw członkowskich doprecyzowanie pojęcia „poważnego przestępstwa” ujawnianie wszystkim interesariuszom listy podmiotów, które mają dostęp do zatrzymywanych danych Komunikat Grupy Roboczej Art. 29 (po angielsku) Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat Internet retencja danych antyterroryzm dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł noyb: miesiąc po Schrems II składamy 101 skarg w całej Europie Po głośnym wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie przekazywania danych osobowych Europejczyków do USA rozgorzała dyskusja na temat jego praktycznych konsekwencji. Czy po tym orzeczeniu europejskie firmy wciąż mogą legalnie przekazywać nasze dane osobowe do takich firm, jak Facebook i Google… 24.08.2020 Tekst Podcast (Nie)bezpieczne dane. Rozmowa z Piotrem Koniecznym Kto może czuć się bezpieczny w Internecie? Jak firmy dbają o dane swoich klientów? Komu zdarzają się wycieki i jak sobie z nimi radzić? – opowiadał Piotr Konieczny, założyciel portalu Niebezpiecznik.pl, szkoleniowiec i praktyk z dziedziny cyberbezpieczeństwa. 21.03.2019 Dźwięk Artykuł Walka z terroryzmem w sieci w rękach firm internetowych? Prywatyzacja walki z terroryzmem, a jednocześnie wzmocnienie prywatnej cenzury w sieci – do takich skutków mogą prowadzić rozwiązania zaproponowane ostatnio przez Komisję Europejską, które 08.11.2018 Tekst