Artykuł 26.07.2010 2 min. czytania Tekst Grupa Robocza Art. 29 zrzeszająca krajowe organy ochrony danych osobowych w Unii Europejskiej, opublikowała raport z dochodzenia w sprawie wdrożenia Dyrektywy 2006/24/WE. Dyrektywa retencyjna zobowiązuje państwa członkowskie Unii Europejskiej do zapewnienia, że dostawcy usług telekomunikacyjnych oraz publicznie dostępnych usług internetowych będą zatrzymywać i przechowywać tzw. dane o ruchu, tj. szczegółowe informacje o wszystkich realizowanych połączeniach (w tym dane niezbędne do identyfikacji użytkowników Internetu, telefonii stacjonarnej i komórkowej). Organy ochrony danych w swoim raporcie stwierdzają dość kategorycznie, że wdrożenie dyrektywy retencyjnej w większości państw członkowskich odbyło się z naruszeniem prawa. W szczególności, Grupa Robocza ustaliła, że: usługodawcy w poszczególnych państwach członkowskich zatrzymywali i przekazywali służbom dane o ruchu w sposób niezgodny z postanowieniami dyrektywy postanowienia dyrektywy retencyjnej nie są przestrzegane brak odpowiednich badań i porównawczych danych statystycznych uniemożliwia rzetelna ocenę tego, czy dyrektywa retencyjna spełnia założone cele (tzw. ułatwia walkę z przestępczością, w szczególności z terroryzmem) okresy zatrzymywania danych różnią się i wynoszą w różnych krajach od sześciu miesięcy do dwóch lat więcej danych jest zatrzymywanych, niż pozwala na to dyrektywa; w szczególności niektóre państwa pozwalają na zatrzymywanie danych na temat treści komunikacji elektronicznej (takich jak adres URL) dane geolokalizacyjne są zatrzymywane w szerszym zakresie, niż pozwala dyrektywa, tj. jedynie w momencie nawiązania i zakończenia połączenia telefonicznego. W wyniku tych ustaleń, Grupa Robocza sformułowała rekomendacje zmian w europejskim reżimie retencji danych, w tym następujące: zharmonizowanie procedur lepsze zabezpieczenie transmisji danych zestandaryzowanie procedur przekazywania danych wprowadzenie zakazu poszerzania obowiązku retencji danych poza zakres wskazany w Dyrektywie przez poszczególne państwa członkowskie zredukowanie maksymalnego okresu zatrzymywania danych oraz wprowadzenie pojedynczego i krótszego okresu dla wszystkich państw członkowskich doprecyzowanie pojęcia „poważnego przestępstwa” ujawnianie wszystkim interesariuszom listy podmiotów, które mają dostęp do zatrzymywanych danych Komunikat Grupy Roboczej Art. 29 (po angielsku) Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat Internet retencja danych antyterroryzm dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Sejm organizuje debatę z osobami kandydującymi na stanowisko Prezesa UODO Kancelaria Sejmu zaprasza na konferencję „Przyszłość ochrony danych osobowych w Polsce”. Podczas konferencji osoby ubiegające się o stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych przedstawią swoją wizję urzędu. 14.12.2023 Tekst Podcast Dzień Ochrony Danych Osobowych – czy RODO zdało egzamin? Rozmowa z dr. Pawłem Litwińskim 28 stycznia obchodzimy Dzień Ochrony Danych Osobowych. Z tej okazji Wojciech Klicki rozmawia z Pawłem Litwińskim, wiodącym ekspertem prawa ochrony danych osobowych. „Zgodoza” i podchodzenie w biurokratyczny sposób do RODO, ale także niewydolność organów zajmujących się ochroną danych osobowych w… 27.01.2022 Dźwięk Artykuł Wycieczki na zaplecze Internetu Czym stał się Internet? Dlaczego, próbując korzystać z usług w sieci, niepostrzeżenie stajemy się towarem? Z czego żyją największe cyberkorporacje? Jakie problemy kreują? Kto i kiedy je zatrzyma? Na łamach cyfrowego wydania Tygodnika Polityka Katarzyna Szymielewicz wyjaśnia, jak działa zaplecze… 03.10.2018 Tekst