Artykuł 09.08.2012 3 min. czytania Tekst Image Fundacja Panoptykon wzięła udział w ogłoszonych przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji konsultacjach społecznych dotyczących centralnego repozytorium informacji publicznej. W repozytorium udostępniane mają być informacje publiczne o szczególnym znaczeniu dla rozwoju innowacyjności i społeczeństwa informacyjnego. Organizacje specjalizujące się w tematyce dostępu do informacji publicznej zwróciły uwagę, że MAiC proponuje rozwiązania techniczne, a wciąż nie ma odpowiedzi na najważniejsze pytanie: jakie dane i w jaki sposób przygotowane miałyby być tam umieszczane. We wspólnym stanowisku Stowarzyszenie 61/MamPrawoWiedziec.pl, Stowarzyszenie Klon/Jawor, Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich i Stowarzyszenie Klimatologów Polskich zwracają uwagę, że przedstawiony projekt rozporządzenia nie może być opiniowany w oderwaniu od innego rozporządzenia, w którym – zgodnie z nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej – Prezes Rady Ministrów powinien szczegółowo określić zakres udostępnianych informacji, wymagania techniczne i harmonogram przekazywania zasobu informacyjnego do centralnego repozytorium. My natomiast zwróciliśmy uwagę na zbyt ogólny charakter § 15 rozporządzenia, zgodnie z którym „strony centralnego repozytorium zawierają rozwiązania chroniące przed celowym spowolnieniem lub uniemożliwieniem dostępu do zasobów informacyjnych udostępnianych na tych stronach”. Przepis ten nie precyzuje, kto i w jaki sposób będzie zapewniać rozwiązania „chroniące przed celowym spowolnieniem lub uniemożliwieniem dostępu”. Do projektu krytycznie odnieśli się również przedsiębiorcy z Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, a nawet Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. Poza kwestiami merytorycznymi organizacje zwróciły uwagę na niewłaściwie przeprowadzone konsultacje społeczne: na przygotowanie uwag miały w praktyce trzy dni robocze. Panoptykon zaprotestował przeciwko pojawiającemu się w zaproszeniu do konsultacji sformułowaniu „brak stanowiska w wyznaczonym terminie potraktowany zostanie jako akceptacja projektu”, które jest naszym zdaniem przejawem instrumentalnego potraktowania konsultacji społecznych i nieliczenia się z głosem społeczeństwa. Rozporządzenie ma wejść w życie 29 września 2012 r. Ministerstwo pracuje obecnie nad scaleniem uwag w jednym dokumencie. Pod koniec lipca odbyła się konferencja uzgodnieniowa, o której jednak organizacje nie zostały poinformowane. Trudno oprzeć się wrażeniu, że zmiany w zakresie informacji publicznej i zasad dostępu do niej przebiegałyby sprawniej, gdyby ich twórcy wsłuchiwali się w głos organizacji pozarządowych. Wystarczy przypomnieć powszechnie krytykowaną tzw. poprawkę Rockiego, która została niedawno uznana przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodną z Konstytucją. Opracowanie: Anna Obem Opinia Fundacji Panoptykon w sprawie Centralnego Repozytorium Informacji Publicznej [PDF] Polecamy: Ngo.pl: Dadzą linki zamiast danych Anna Obem Autorka Linki i dokumenty maic_rozporzadzenie-centralne_repozytorium_opinia_25.07.2012.pdf175.33 KBpdf bip.gif20.78 KBgif Temat informacja publiczna prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Państwo dzieli się danymi obywateli z big techami. Trzeba to zmienić! Odwiedzasz strony internetowe prowadzone przez instytucje publiczne? Wiele z nich przekazuje twoje dane do zewnętrznych firm, w tym amerykańskich big techów takich jak Google. Nie godzimy się na to. 23.04.2024 Tekst Artykuł SKW: Niejawność na szkodę państwa Służba Kontrwywiadu Wojskowego, zamiast z otwartą przyłbicą spierać się z nami o granice jawności działań służb specjalnych, po raz kolejny ucieka się do wykorzystywania kruczków prawnych. Tym razem chodzi o ujawnienie liczby pobranych przez Służbę w 2015 r. 12.04.2019 Tekst Artykuł Administracyjna wolna ręka Na ostatniej prostej rządowych prac nad projektem ustawy o ochronie danych osobowych pojawiła się wrzutka znacznie osłabiająca uprawnienia obywateli: nie dowiemy się, czy różne organy administracji publicznej przekazują między sobą nasze dane osobowe. Propozycja – dodana tuż przed rozpatrzeniem… 26.03.2018 Tekst