Artykuł 30.05.2016 1 min. czytania Tekst Image Parlament Europejski w zeszłym tygodniu zajmował się tematem Tarczy Prywatności (ang. Privacy Shield) – czyli mechanizmu, który ma umożliwić transfer danych Europejczyków do USA. Ma on zastąpić unieważnioną przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzję Safe Harbour. Na początku tego roku ogłoszono zakończenie rozmów w sprawie nowego porozumienia z Waszyngtonem. Jednak rozwiązania proponowane w ramach Tarczy prywatności zostały skrytykowane przez organizacje broniące praw obywatelskich i konsumenckich oraz instytucje zajmujące się ochroną danych osobowych. Nowy mechanizm ma opierać się na tych samych złych założeniach, na których opierał się program Safe Harbour, czyli samoregulacji, samocertyfikacji, braku efektywnych mechanizmów kontroli i środków ochrony. Ma też zawierać szerokie wyjątki umożliwiające funkcjonowanie programów masowej inwigilacji. Teraz do tych krytycznych (chociaż w tym przypadku umiarkowanie) głosów dołączył Parlament Europejski. Europosłowie wezwali Komisję Europejską do renegocjacji porozumienia z USA, szczególnie w zakresie procedur odwoławczych oraz możliwości pozyskiwania danych przez amerykańskie agencje wywiadowcze. Dodatkowo Tarcza prywatności powinna w pełni uwzględniać wymagania stawiane w wyroku w sprawie Schremsa oraz rekomendacje Grupy Roboczej Art. 29. Fundacja Panoptykon Autorka Temat dane osobowe Internet Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Usługa za dane: wygrana w sądzie [25.02.2026] AKTUALIZACJA: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił naszą skargę na decyzję Prezesa UODO, który nie dopatrzył się naruszenia w polskiej sprawie “pay or ok”. Póki co czekamy na pisemne uzasadnienie wyroku. 12.07.2022 Tekst Podcast Co nas boli w Internecie? Rozmowa z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz Czy symbol falangi obraża, czy raczej zagraża? Czy pozytywny komunikat może mieć znamiona mowy nienawiści? I czy Polska to jedyny kraj, w którym patologia sprzedaje się w Internecie? O mowie nienawiści, hejcie i patotreściach, a także o tym, jak z nimi walczyć – systemowo i całkiem prywatnie –… 30.05.2019 Dźwięk Artykuł Nie bóg, nie big, po prostu tech. Czas wyrównać relacje władzy [wywiad] Rozmowa Sylwii Czubkowskiej z Dorotą Głowacką, prawniczką i aktywistką Fundacji Panoptykon. 19.03.2026 Tekst