Artykuł 02.06.2016 1 min. czytania Tekst Image Na początku maja rząd przedstawił podczas sejmowego posiedzenia wyniki audytu działań poprzedniej ekipy. Minister-koordynator służb specjalnych Mariusz Kamiński w swoim wystąpieniu skupił się na nielegalnych podsłuchach dziennikarzy i inwigilacji antyrządowych demonstracji, które miały się odbywać w minionych latach. Podane przez niego informacje były więcej niż niepokojące, dlatego wystąpiliśmy z wnioskiem o udostępnienie jawnej części raportu z audytu dotyczącego działania służb specjalnych. Odpowiedź, którą otrzymaliśmy z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, jest zaskakująca: „Wyjaśniam, że wnioskowane informacje tj. »Raport o stanie spraw publicznych i instytucji państwowych na dzień zakończenia rządów koalicji PO–PSL (2007–2015)« zawierający wypowiedź Pana Ministra Mariusza Kamińskiego jest dostępny w stenogramie sprawozdania z 18. posiedzenia Sejmu RP z pierwszego dnia obrad tj. 11 maja 2016 r., opublikowany na stronach Sejmu: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/stenogramy.xsp”. Oznacza to, że jeśli chodzi o działania, które prowadziły i prowadzą służby, dalej poruszamy się w sferze opinii i domysłów – jesteśmy zdani jedynie na słowa Ministra Kamińskiego, którym przeczą polityczni oponenci i byli szefowie służb specjalnych. Faktem pozostaje zaś jedynie to, że służby miały i wciąż mają bardzo szerokie uprawnienia do inwigilowania obywateli – np. „billingowania” dziennikarzy, o którym mówił minister Kamiński. Faktem jest również to, że służby specjalne niezależnie od tego, która formacja jest u władzy, pozostają poza kontrolą. Wojciech Klicki Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kultura Najwyższej Tajności Naczelny Sąd Administracyjny oddalił dziś nasze skargi kasacyjne w sprawach dotyczących dostępu do informacji, czy ABW i CBA korzystają z narzędzi mogących służyć masowej inwigilacji. Dla sądu to jasne, że odpowiedź na nasze wnioski zagraża bezpieczeństwu państwa. 02.02.2018 Tekst Artykuł Dziennikarka pozywa władze za niekontrolowaną inwigilację „Mam prawo wiedzieć, czy byłam inwigilowana” – uważa Ewa Siedlecka, dziennikarka zaangażowana w obronę praw człowieka, i pozywa polskie władze o naruszenie dóbr osobistych. W pozwie podkreśla, że takie gwarancje wynikają z prawa Unii Europejskiej, ale polskie organy ich nie uznają. 22.02.2022 Tekst Artykuł Dzisiaj sąd nad Pegasusem (i innymi spyware’ami) Sąd Najwyższy zdecyduje, czy służby mogą ścigać przestępców z wykorzystaniem oprogramowania szpiegowskiego. Pokazujemy, dlaczego unikanie wprowadzenia kontroli nad służbami to stąpanie władzy po kruchym lodzie. 06.03.2025 Tekst