Artykuł 02.06.2016 1 min. czytania Tekst Image Na początku maja rząd przedstawił podczas sejmowego posiedzenia wyniki audytu działań poprzedniej ekipy. Minister-koordynator służb specjalnych Mariusz Kamiński w swoim wystąpieniu skupił się na nielegalnych podsłuchach dziennikarzy i inwigilacji antyrządowych demonstracji, które miały się odbywać w minionych latach. Podane przez niego informacje były więcej niż niepokojące, dlatego wystąpiliśmy z wnioskiem o udostępnienie jawnej części raportu z audytu dotyczącego działania służb specjalnych. Odpowiedź, którą otrzymaliśmy z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, jest zaskakująca: „Wyjaśniam, że wnioskowane informacje tj. »Raport o stanie spraw publicznych i instytucji państwowych na dzień zakończenia rządów koalicji PO–PSL (2007–2015)« zawierający wypowiedź Pana Ministra Mariusza Kamińskiego jest dostępny w stenogramie sprawozdania z 18. posiedzenia Sejmu RP z pierwszego dnia obrad tj. 11 maja 2016 r., opublikowany na stronach Sejmu: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/stenogramy.xsp”. Oznacza to, że jeśli chodzi o działania, które prowadziły i prowadzą służby, dalej poruszamy się w sferze opinii i domysłów – jesteśmy zdani jedynie na słowa Ministra Kamińskiego, którym przeczą polityczni oponenci i byli szefowie służb specjalnych. Faktem pozostaje zaś jedynie to, że służby miały i wciąż mają bardzo szerokie uprawnienia do inwigilowania obywateli – np. „billingowania” dziennikarzy, o którym mówił minister Kamiński. Faktem jest również to, że służby specjalne niezależnie od tego, która formacja jest u władzy, pozostają poza kontrolą. Wojciech Klicki Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Rozpoznawanie twarzy przez policję w Wielkiej Brytanii nielegalne Sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii wydał w tym tygodniu przełomowy wyrok, w którym uznał za nielegalne wykorzystywanie automatycznego systemu rozpoznawania twarzy przez policję w południowej Walii. Testowany od 2017 r. system był do tej pory wykorzystany ok. 70 razy, m.in. podczas publicznych… 13.08.2020 Tekst Artykuł Raport PEGA: Polsko, mamy problem z inwigilacją „Zakres inwigilacji prawnej w Polsce został rozszerzony do niemal nieograniczonego. Prawa ofiar zostały zmniejszone do minimum, a środki odwoławcze są w praktyce pozbawione sensu” – przyjęty wczoraj raport komisji PEGA potwierdza to, co w Panoptykonie mówimy od dawna: w Polsce mamy problem z… 09.05.2023 Tekst Artykuł Dlaczego TSUE powinien zająć się inwigilacją w Polsce Czy impuls do zmiany polskich przepisów dotyczących inwigilacji może popłynąć z Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? W postępowaniu przed stołecznym sądem walczy o to dziennikarka, która pozwała państwo, ponieważ nie została poinformowana, czy była inwigilowana. 07.04.2022 Tekst