Artykuł 06.06.2014 1 min. czytania Tekst Image Odrobina czarnego humoru od Służby Kontrwywiadu Wojskowego w odpowiedzi na zadane przez nas pytanie, czy SKW przekazuje amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego informacje w ramach programu BUFFALOGREEN. SKW uznała, że nie jest to informacja publiczna (czy ma w tej sprawie rację, prawdopodobnie będzie musiał rozstrzygnąć sąd), jednak dużo ciekawszy jest pogląd SKW na prawo dostępu do informacji publicznej w ogóle. SKW niezmiennie uważa, że ustawa o dostępie do informacji publicznej jest niezgodna z konstytucją. Poza tym jej nie dotyczy, gdyż „jako służba specjalna [SKW] wykonuje zadania publiczne, jednakże nie dysponuje majątkiem publicznym”. Co więcej, „pozyskanie danych przez Fundację bez możliwości zapoznania się z materiałami źródłowymi, prowadziłoby do wadliwych wniosków niewątpliwie utrudniających realizację ustawowych zadań Służby Kontrwywiadu Wojskowego”. Nieustająca wiara SKW w możliwości naszej małej organizacji nie przestaje nas zadziwiać. SKW nie rozpieszcza nas informacjami o swojej działalności, a tak uargumentowaną odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej otrzymaliśmy już po raz trzeci. Pierwszą sprawę w sądzie wygraliśmy, a sąd zobowiązał SKW do rozpatrzenia naszego wniosku. 17 czerwca spotkamy się w sądzie ponownie. Ile identycznych skarg będziemy musieli wysłać do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, żeby SKW przestała interpretować prawo po swojemu? A może ta przewrotna taktyka to po prostu próba zniechęcenia nas do zadawania pytań? Wojciech Klicki Autor Temat służby informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kontrowersyjne uprawnienia ABW: kontynuujemy walkę o informację Możliwość podsłuchiwania cudzoziemców podejrzewanych o terroryzm bez konieczności uzyskiwania zgody sądu to najbardziej kontrowersyjne uprawnienie, jakie Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego uzyskała na mocy tzw. ustawy antyterrorystycznej. W sierpniu 2016 r. zaczęliśmy walkę o informację, ile razy… 19.03.2020 Tekst Artykuł Miękkie prawo czy wytrych do samowoli służb? Facebook, Twitter i inne portale będą musiały w ciągu godziny rozpatrzyć zgłoszenie służb dotyczące treści terrorystycznych. Czy będą miały realne szanse na rzetelną ocenę sytuacji? A może nowe rekomendacje Komisji Europejskiej zmierzają do konieczności usuwania z automatu każdej treści zgłoszonej… 07.03.2018 Tekst Artykuł Polskie służby inwigilują bez kontroli. ETPC zażądał wyjaśnień od rządu Europejski Trybunał Praw Człowieka zwrócił się do polskiego rządu o przedstawienie wyjaśnień w sprawie inwigilacji prowadzonej przez służby specjalne. To efekt skarg polskich aktywistów z Fundacji Panoptykon i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz adwokata Mikołaja Pietrzaka, które trafiły do… 18.12.2019 Tekst