WHO zakłada gorącą linię o pandemii na WhatsAppie (aplikacja Facebooka), brytyjski rząd testuje obywateli na obecność wirusa dzięki wsparciu logistycznemu Amazona, a w całej Europie aplikacje do śledzenia kontaktów korzystają z otwartego protokołu Google i Apple. Pandemia uwypukliła to, o czym już wiedzieliśmy – wielkie internetowe platformy stanowią infrastrukturę publiczną i to taką, nad którą rządy nie mają kontroli. Według Jana Zygmuntowskiego, ekonomisty z think-tanku Instrat i Akademii Koźmińskiego, monopole mają długą historię relacji z władzą, ale jeszcze nigdy państwa nie były od nich tak uzależnione: „Jeżeli radykalnie nie ograniczymy władzy platform, ta sytuacja skończy się wielkim wyrównywaczem* – wojną lub rewolucją”. Co może zatrzymać „pochód platform”? Zapraszamy na ostatni przed dłuższą przerwą odcinek podcastu Panoptykon.4.0. Słyszymy się ponownie we wrześniu.
BIBLIOTEKA
Czy sztuczna inteligencja wybawi nas od koronawirusa? Z jakimi zadaniami radzi sobie dobrze, a do czego nie powinno się jej stosować? Czy naprawdę nie da się zrozumieć, jak działa? Jakie decyzje muszą podjąć projektanci algorytmów? Zapraszamy na rozmowę z Agatą Foryciarz, doktorantką na Uniwersytecie Stanforda, która bada algorytmy uczenia maszynowego w kontekście zastosowań biomedycznych. Agata Foryciarz jest również współautorką naszej najnowszej internetowej publikacji pt. Sztuczna inteligencja non-fiction, w której mierzymy się z popularnymi mitami na temat AI.
Na szczeblu europejskim trwa właśnie dyskusja o wprowadzeniu zakazu masowego rozpoznawania twarzy. Jak działa technologia rozpoznawania twarzy? Gdzie jest używana? W jakim celu sięga po nią policja i z jakimi kosztami społecznymi się wiąże? Co możemy zyskać, a co stracić, jeżeli w porę nie wprowadzimy przepisów regulujących użycie tej technologii? Zapraszamy na rozmowę z dr Magdaleną Tomaszewską-Michalak, wykładowczynią w Katedrze Bezpieczeństwa Wewnętrznego Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych na Uniwersytecie Warszawskim, która specjalizuje się m.in. w prawnych i społecznych aspektach wykorzystania technologii biometrycznej, kryminalistyce oraz relacji pomiędzy bezpieczeństwem a prawem do prywatności.
Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTube'ie
Na skróty:
00:01 Wprowadzenie
02:30 O biometrii, weryfikacji, identyfikacji i katalogowaniu
12:30 Po co policji nasza twarz?
22:30 PR vs rzeczywistość. O demonstracjach pod kontrolą.
27:00 Wpadki algorytmów, czyli dlaczego czarnoskóre kobiety mają najgorzej
36:25 Jak bronić się przed biometrią, czyli włóż maskę i #zostańwdomu
44:00 Czy prawo obroni nas przed nadużyciem ze strony władz?
Do poczytania i posłuchania:
- Panoptykon: Apelujemy o zakaz masowego rozpoznawania twarzy
- Panoptykon: Czy pod kamerami jest bezpieczniej? Rozmowa z Pawłem Waszkiewiczem
- Panoptykon: „Rosyjski” FaceApp nie jest groźniejszy od samego Facebooka
- Lubimy Czytać: Hello world. Jak być człowiekiem w epoce maszyn. Hannah Fry
Podobają Ci się nasze podcasty? Pomóż nam dalej tworzyć wartościowe treści. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon i przekaż 1% podatku (KRS: 0000327613).
RODO obowiązuje już w pełni od dwóch lat. Z tej okazji postanowiliśmy przyjrzeć się, co realnie zmieniło się w naszym (podmiotów danych i administratorów) życiu od czasu wprowadzenia regulacji. Czy jest lepiej? A może gorzej? I jak to odkręcić? Do rozmowy zaprosiliśmy ekspertkę, dr Marlenę Sakowską-Baryłę, radcę prawnego, partnera w Sakowska-Baryła Czaplińska Kancelarii Radców Prawnych Sp.p. i redaktor naczelną „ABI Expert”.
Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTube'ie
Na skróty:
00:01 Wprowadzenie
02:45 RODO – chroni dane czy człowieka?
08:30 O czym nie informują nas administratorzy danych?
12:30 Znam RODO i nie zawaham się go użyć!
19:00 Przychodzi klient do administratora…
26:00 Po co nam klauzula do klauzuli?
36:30 Google, Facebook i RODO
41:00 Kto jest administratorem w sektorze publicznym?
48:30 Co zrobić, żeby było lepiej?
Do poczytania:
- Panoptykon: Dwa lata RODO. Testy zderzeniowe na dwie gwiazdki
- Panoptykon: RODO na tacy
- Panoptykon: Rok po RODO
Podobają Ci się nasze podcasty? Pomóż nam dalej tworzyć wartościowe treści. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon i przekaż 1% podatku (KRS: 0000327613).
Od kilku tygodni polski rząd pracuje nad aplikacją do śledzenia kontaktów społecznych, która ma pomóc w kontroli rozprzestrzeniania się wirusa. Choć o ProteGO Safe było już głośno (my także analizowaliśmy już to rozwiązanie), wciąż na wiele pytań nie było odpowiedzi. w końcu udało nam się zapytać u samego źródła. Z dzisiejszego odcinka z Ministrem Markiem Zagórski, dowiecie się czy ProteGO Safe będzie obowiązkowe;czy od zielonego statusu w aplikacji będzie zależało, czy wsiądziemy do tramwaju lub wejdziemy do sklepu; czy polski rząd pobiera dane o lokalizacji z telefonii komórkowych; dlaczego rząd postawił na współpracę z Gapple; kto da gwarancję, że aplikacja będzie bezpieczna dla prywatności?
Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTube'ie
Na skróty:
00:01 Wprowadzenie
07:30 Od aplikacji z Singapuru do Gapple
14:30 Skuteczne oznacza scentralizowane?
21:00 Jak rząd zdobędzie zaufanie użytkowników do ProteGO Safe?
31:00 Do sklepu, za granicę, do samolotu z aplikacją?
39:00 Aplikacja nie działa... Co robić?
46:00 Czy ProteGO Safe jest lepsze niż testy?
50:00 Czy rząd zagląda w dane o lokalizacji operatorów?
Do poczytania:
- Panoptykon: Jak Polska walczy z koronawirusem i dlaczego aplikacja nas przed nim nie ochroni?
- Panoptykon: Technologia w walce z koronawirusem – 7 filarów zaufania
- Panoptykon: Technologią w epidemię: jak świat chce opanować koronawirusa z wykorzystaniem narzędzi nadzoru
Podobają Ci się nasze podcasty? Pomóż nam dalej tworzyć wartościowe treści. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon i przekaż 1% podatku (KRS: 0000327613).
Kto (naprawdę) cię namierzył? Facebook w polskiej kampanii wyborczej. W roli gości jego autorzy: Dominik Batorski, adiunkt w Interdyscyplinarnym Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego na Uniwersytecie Warszawskim i współzałożyciel firmy Sotrender, Krzysztof Izdebski, dyrektor programowy Fundacji ePaństwo, a także, występująca zazwyczaj w roli prowadzącej podcast, Katarzyna Szymielewicz. Tym razem za sterami zasiadł Wojciech Klicki.
Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTube'ie
Na skróty:
00:01 Wprowadzenie
06:30 Jak działa reklama na Facebooku?
09:30 Czego nie powie nam Facebook?
14:15 Jak politycy w Polsce korzystają z Facebooka?
16:45 Jak komitety sprawozdają wydatki na kampanię?
25:00 Rola Facebooka w dotarciu do wyborców
28:40 O kampaniach profrekwencyjnych i wydatkach reklamowych poza kampanią
34:30 Bardziej przejrzysta kampania – co musi się zmienić?
Do poczytania:
Podobają Ci się nasze podcasty? Pomóż nam dalej tworzyć wartościowe treści. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon i przekaż 1% podatku (KRS: 0000327613).
Na całym świecie technologia została wysłana na walkę z koronawirusem. Jednak podejście do tego, kogo i w jaki sposób monitorować, różni się w zależności od państwa. Dziś zapraszamy Was w wieloetapową podróż od dalekich Chin aż po Europę. O tym, czym różnią się poszczególne rozwiązania opowiada Małgorzata Fraser, redaktorka serwisu Mediaphilia, specjalizująca się w tematyce prywatności i cyberbezpieczeństwa.
Odsłuchaj lub dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTube'ie
Na skróty:
00:01 Wprowadzenie
03:15 Jakie technologie są stosowane do walki z pandemią?
11:15 Chińskie trzy kolory
18:15 Izraelski kontrwywiad zagląda w smartfona
26:15 Koreańska mapa zakażonych
30:00 Singapur na bluetooth
39:00 USA pod rękę z Facebookiem i Googlem
42:00 Europejskie standardy
55:00 Google i Apple wchodzą do gry
01:02:00 Co po wirusie?
Do poczytania i posłuchania:
- Mediaphilia.pl: PEPP-PT. Czy powstanie wspólne, europejskie rozwiązanie technologiczne do monitorowania koronawirusa?
- Mediaphilia.pl: Aplikacja ProteGO – Singapur w Warszawie
- Panoptykon.org: Technologią w epidemię: jak świat chce opanować koronawirusa z wykorzystaniem narzędzi nadzoru
- Panoptykon.org: Aplikacja „Kwarantanna domowa” – obowiązkowe nie oznacza skuteczne
- Panoptykon.org: Odpowiadamy na pytania o aplikację „Kwarantanna domowa”
- Panoptykon.org: Chiński Wielki Brat. Rozmowa z Katarzyną Sarek
- Panoptykon.org: Technologia w walce z koronawirusem – 7 filarów zaufania
Podobają Ci się nasze podcasty? Pomóż nam dalej tworzyć wartościowe treści. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon i przekaż 1% podatku (KRS: 0000327613).
Tak jak niemal wszystko w czasie Wielkiej Kwarantanny, tak i ten podcast będzie inny. Będzie bardziej refleksją niż komentarzem. Bardziej apelem niż intelektualną rozrywką. Nie będzie też rozmową, tylko serią monologów. Zapraszamy na spotkanie z gośćmi: Adamem Bodnarem, Cvetą Dimitrovą, Wojciechem Klickim, Andrzejem Lederem, Ewą Łętowską oraz Wojciechem Wiewiórowskim i ich przemyśleniami na temat strachu. Przemyśleniami, które nie były moderowane, ale popłynęły własnym torem, tak jak płyną teraz nasze myśli, kiedy pozostajemy w izolacji, odcięci od współpracowników, a czasem nawet naszych najbliższych. Wraz z pandemią, która w jeden tydzień rozmontowała nam życie społeczne, ten strach rozlał się i stał się naszym wspólnym doświadczeniem. Silnym doświadczeniem społecznym, a zarazem kluczowym czynnikiem, który teraz kształtuje życie polityczne. Dlatego musimy o nim rozmawiać. Musimy się z nim wspólnie zmierzyć.
Odsłuchaj lub dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTube'ie
Na skróty:
00:01 Wprowadzenie
06:50 Irracjonalność strachu – Katarzyna Szymielewicz.
15:00 Mamy prawo się bać – Wojciech Wiewiórowski.
25:30 Strach trzeba oswoić – Cveta Dimitrova
31:00 Sfera publiczna pada ofiarą prywatnych lęków – Andrzej Leder
39:55 Konstytucja w czasach zarazy – Ewa Łętowska
48:55 Po pierwsze: sprawdzaj – Adam Bodnar
58:55 Wojna z koronawirusem jak wojna z terroryzmem – Wojciech Klicki
01:06:35 Rozmawiajmy – Katarzyna Szymielewicz
Do poczytania:
- Liberté: Dlaczego zmierzamy do katastrofy i czy można jej uniknąć?
- Gazeta Wyborcza: Yuval Noah Harari: Koronawirusa nie pokonamy nacjonalistyczną izolacją. Wygramy z nim dzięki globalnej solidarności
- Panoptykon: Wolność i prywatność w dobie koronawirusa
- Panoptykon: Aplikacja „Kwarantanna domowa” – obowiązkowe nie oznacza skuteczne
- Panoptykon: Odpowiadamy na pytania o aplikację „Kwarantanna domowa”
- Aleksandra Bartoszko: Accelerating Curve of Anxiousness. How a Governmental Quarantine-App Feeds Society with Bugs
Podobają Ci się nasze podcasty? Pomóż nam dalej tworzyć wartościowe treści. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon i przekaż 1% podatku(KRS: 0000327613).
Czego boimy się w kontakcie z robotem? A czego od niego oczekujemy? Czy robot musi wyglądać jak człowiek? Komu prędzej zaufamy – robotowi, który nas leczy, czy temu, który po nas posprząta? Kto z robotem bierze ślub, a kto robota ma na sumieniu? I co to wszystko mówi o nas samych? Zapytaliśmy dr. Konrada Maja, kierownika Centrum Innowacji Społecznych i Technologicznych „HumanTech” Uniwersytetu SWPS, odpowiedzialnego za badania „Rozwój sztucznej inteligencji i roboty w życiu społecznym w opinii Polaków.”
Odsłuchaj lub dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTube'ie
Na skróty:
00:01 Wprowadzenie
03:00 Z jakimi robotami mamy kontakt i co o nich myślimy?
13:30 Czy roboty oduczą nas empatii?
20:30 Jakie zawody zastąpią roboty?
31:00 Czy robot powinien wyglądać jak człowiek?
40:00 Czy jesteśmy psychologicznie przygotowani na współistnienie z robotami?
49:00 Przyjaźń czy agresja, czyli o interakcji ludzi z robotami.
Do poczytania i posłuchania:
- Panoptykon: Sztuczna inteligencja – trzy mity, które trzeba rozbroić
- Panoptykon: Jakie pytania zawiera kwestionariusz profilowania bezrobotnych?
Podobają Ci się nasze podcasty? Pomóż nam dalej tworzyć wartościowe treści. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon i przekaż 1% podatku(KRS: 0000327613).
W latach 90. hasło „ojciec prać” znał każdy. Jednak reklama już dawno straciła swój kultowy status, a jej twórcy częściej niż do tekstów kultury zerkają dziś do Excela. Z dzisiejszego odcinka podcastu dowiesz się między innymi, czy reklama napędzana danymi jest skuteczna, jaki procent budżetów reklamowych przepalają boty, jak marketing zmienił nasz system wartości i czy aby napewno odpowiada na potrzeby konsumenta. Zapraszamy do odsłuchania rozmowy z socjolożką, autorką książki Uczeń czarnoksiężnika, czyli społeczna historia marketingu, prof. Anną Gizą-Poleszczuk oraz ze stypendystką Fundacji Mozilla badającą zagadnienia reklamy internetowej, prawniczką Karoliną Iwańską.
Odsłuchaj lub dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS
Na skróty:
00:01 Wprowadzenie
03:40 Czy w gospodarce wolnorynkowej jesteśmy skazani na reklamę?
14:00 Madman czy mathman – kto serwuje nam dziś reklamę?
20:00 Czy w Internecie da się powiedzieć "nie" reklamie?
22:50 Czy reklama zabiła naszą moralność?
29:00 O fetyszu wzrostu i skuteczności reklamy internetowej
43:00 Porozmawiajmy o wartościach
49:00 Kto nas obroni?
Do poczytania i posłuchania
- Anna Giza-Poleszczuk: Uczeń czarnoksiężnika, czyli społeczna historia marketingu
- Panoptykon: Reklama: kurs dla początkujących
- Panoptykon: 10 grzechów reklamy internetowej
- Panoptykon: Jak reklama wpływa na mózg?
- Cathy O'neil: Broń automatycznej zagłady
- Tomáš Sedláček Ekonomia dobra i zła
- Blog Adcontrarian
Podobają Ci się nasze podcasty? Pomóż nam dalej tworzyć wartościowe treści. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon i przekaż 1% podatku (KRS: 0000327613).
