Dlaczego instytucja pożyczkowa odmówiła Ci pożyczki lub bank dał kredyt na gorszych warunkach, niż pierwotnie zapowiadał? To pytania, na które powinniśmy poznać odpowiedzi dzięki wywalczonemu przez nas bankowemu prawu do wyjaśnienia. Niestety, pierwsze doświadczenia wskazują, że przynajmniej część banków nie wywiązuje się właściwie ze swoich nowych obowiązków. Dlatego poruszamy niebo i ziemię, żeby nowe uprawnienie klientów nie zostało tylko martwym prawem. I stopniowo zbliżamy się do celu.

W piątek Rada Unii Europejskiej odrzuciła projekt rozporządzenia ePrivacy wypracowany przez fińską prezydencję. W efekcie użytkownicy dłużej poczekają na reformę odpowiadającą na palące problemy związane z wykorzystywaniem śledzących technologii.

Masowa inwigilacja komunikacji elektronicznej, Internet zdominowany przez gigantów z Doliny Krzemowej dostarczających pseudowartość w zamian za całkiem prawdziwe dane, manipulacja informacją, technologia deepfake umożliwiająca włożenie dowolnych słów w usta dowolnej osoby – nie o takim Internecie marzył jeden z jego prekursorów. Ale przed takim ostrzegał, już pół wieku temu przewidując zagrożenia dla prywatności, z którymi mierzymy się dzisiaj. O życiu i osiągnięciach Paula Barana możecie przeczytać w książce Wojciecha Orlińskiego Człowiek, który wynalazł Internet, która ukazała się w listopadzie nakładem Wydawnictwa Agora. A skoro wielkimi krokami zbliża się Black Friday, to pięć egzemplarzy książki możecie wygrać w naszym konkursie. Mamy nadzieję, że będziecie o nas pamiętać także w dniu innego święta zza morza, czyli Giving Tuesday!

27 listopada w 15 polskich miastach odbędzie się 8. edycja ELSA Day. Tegoroczne wydarzenie poświęcone będzie wolności ekspresji online. Panoptykon jest patronem wydarzenia – na stoiskach znajdziecie m.in. nasze publikacje poświęcone perypetiom informacji w sieci.

Jest styczeń 2014 r. W Polsce rządzi koalicja PO i PSL, na czele Służby Kontrwywiadu Wojskowego zasiada właśnie Piotr Pytel, a my kończymy opracowywać Przewodnik o „telefonicznej kopalni informacji”, w którym zbieramy informacje o problemie dostępu służb specjalnych do informacji o naszych telefonach, np. ich lokalizacji i historii połączeń. Wtedy też zaczyna się najdłuższy w historii Panoptykonu spór sądowy: prosimy Służbę Kontrwywiadu Wojskowego o informację, ile razy w 2013 r. „billingowała” Polki i Polaków. W najbliższy czwartek sprawą zajmie się Naczelny Sąd Administracyjny. Upublicznienie informacji na temat tego, jak często SKW sięga po dane telekomunikacyjne jest elementem społecznej kontroli nad działaniem służby: ważnym, bo żadnej innej kontroli nad służbami w zasadzie nie ma.