Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych poiformował o nieprawidłowościach w przeprowadzanym przez GUS spisie powszechnym. Bazy danych gromadzone przez GUS nie zostały wystarczająco zabezpieczone.

W Belgradzie dobiega właśnie końca europejskie forum dialogu na temat zarządzania Internetem.

W ramach rozmów z rządem na temat regulacji Internetu, które toczą się dość dynamicznie od 7 kwietnia, domagaliśmy się m.in.

Europejski Inspektor Danych Osobowych, Peter Hustinx wydał dziś bardzo ważną opinię, w której wskazuje, że dyrektywa retencyjna nie spełnia europejskich standardów w zakresie prawa do prywatności i ochrony danych osobowych. Jego zdaniem, w swoim raporcie z ewaluacji dyrektywy Komisja Europejska nie wykazała, że obowiązkowe zatrzymywanie danych o komunikacji obywateli jest niezbędne. Hustinx wyraźnie wezwał Komisję - która teraz pracuje nad rewizją dyrektywy - do poważnego rozważenia wszystkich opcji, włącznie z możliwością uchylenia dyrektywy i rezygnacji z blankietowej retencji danych.

W maju 2011 r. NSA oddalił skargę kasacyjną Danuty B. (sygnatura akt: I OSK 1086/10). Sprawa zaczęła się od zawiadomienia przez skarżącą Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, że podczas relacji w Radiu Gdańsk ze spotkania mieszkańców z władzami spółdzielni mieszkaniowej prezes spółdzielni publicznie wymienił jej nazwisko, poinformował o wykluczeniu z członkostwa w spółdzielni za zaległości czynszowe i o wyrokach sądowych w jej sprawie. Członek rady nadzorczej udostępnił natomiast dane Danuty B. w artykułach zamieszczonych w dwutygodniku spółdzielni.