Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego potwierdziła, że nasz serwer i jego bramka przekaźnikowa sieci Tor (relay node) nie jest zagrożeniem dla komputerów administracji publicznej. W odpowiedzi na petycję, z którą zwróciliśmy się w tej sprawie w grudniu, dowiedzieliśmy się również, że ABW poprawi instrukcje, które – mylnie zinterpretowane przez ministerialnych informatyków – spowodowały blokowanie e-maili. Ale Ministerstwo Energii i Ministerstwo Rozwoju wciąż blokują nasze wiadomości. Dlaczego? Dziś wysłaliśmy do obu ministerstw pytania o to, co zaleciła im ABW i co w tej sprawie uczyniły.
30.03.2016
Adam Dobrawy, działacz na rzecz jawności funkcjonowania państwa, zwrócił się do Ministerstwa Cyfryzacji z petycją dotyczącą „dwuskładnikowej autoryzacji”. Zwraca uwagę, że obecne przepisy o środkach bezpieczeństwa przy przetwarzaniu danych osobowych wymuszają częste zmiany haseł i nie uwzględniają przy tym możliwości autoryzacji dwu- lub wieloskładnikowej.
Autor petycji wnosi o uwzględnienie w przepisach możliwości takiego rodzaju uwierzytelniania, powołując się na jego skuteczność. Krytykuje też wymuszanie częstych zmian haseł – jego zdaniem użytkownicy zmuszani do zmiany hasła np. co 30 dni upraszczają hasła i jedynie nieznacznie je modyfikują. Konieczność ciągłego tworzenia skomplikowanych haseł rodzi też ryzyko zapisywania ich w mniej lub bardziej dostępnych miejscach lub wymyślania haseł schematycznych i łatwych do odgadnięcia.
Popieramy petycję i zachęcamy do korzystania z gotowego wzoru wniosku udostępnionego przez Adama Dobrawego na jego blogu.
30.03.2016
W ostatnich latach nieraz spotykaliśmy się z przypadkami wykorzystywania kamer z funkcją nagrywania dźwięku. Miejsca, w których takie urządzenia są umieszczane, bywały dla nas zaskoczeniem. Wiedza, którą dysponujemy na ten temat, jest jednak niepełna. By zebrać dokładniejsze informacje, potrzebujemy Waszej pomocy. Ale to nie wszystko: jeśli uważacie, że takie kamery nie powinny znajdować się w konkretnym miejscu, możecie spróbować to zmienić, np. wysyłając petycję.
17.03.2016
16 marca ponad dwadzieścia organizacji społecznych, w tym Fundacja Panoptykon, podpisało się pod listem wystosowanym do władz Unii Europejskiej z inicjatywy Access Now. Sygnatariusze apelują do Parlamentu Europejskiego, trwającej holenderskiej prezydencji w Unii Europejskiej i do organów wspólnoty odpowiedzialnych za ochronę danych o renegocjację postanowień dokumentu „Privacy Shield” („Tarcza Prywatności”), regulującego kwestie przekazywania danych obywateli Unii do Stanów Zjednoczonych.
Wypracowanie „Tarczy Prywatności” jest odpowiedzią na unieważnienie poprzedniego porozumienia dotyczącego przekazywania danych. Po doniesieniach Edwarda Snowdena dotyczących masowej inwigilacji prowadzonej przez amerykańską NSA Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że „Bezpieczna Przystań” nie gwarantuje dostatecznej ochrony informacji o Europejczykach przekazywanych do USA.
04.02.2016
Unia Europejska i Stany Zjednoczone ogłosiły, że uzgodniły nowe rozwiązania w zakresie transferów danych osobowych Europejczyków za Atlantyk. „UE–US Privacy Shield” zastąpić ma „Safe Harbour” – unieważnioną przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzję Komisji Europejskiej, na podstawie której dotychczas dokonywano transferów. Problem w tym, że porozumienie nie ma wiążącego charakteru, a ponadto realna ocena tego, czy zapewni odpowiedni poziom ochrony, będzie możliwa dopiero, gdy ujawniona zostanie jego spisana treść. A ta jeszcze nie powstała – ma zostać przygotowana w najbliższych miesiącach.
02.02.2016
Interesuje Was o czym będziemy mówić na spotkaniu o narzędziach nadzoru, które odbędzie się dziś w Lublinie, ale nie możecie przyjść do Lubelskiego Centrum Aktywności Obywatelskiej? Dzięki współorganizatorom spotkania – Fundacji Wolności – będzie ono transmitowane na żywo w Internecie. Zaczynamy o 18.00. Serdecznie zapraszamy do oglądania! A jeśli będziecie chcieli wyrazić swoje zdanie na temat tego, jak powinny być wykorzystywane różne narzędzia nadzorcze, napiszcie komentarz na naszej stronie internetowej pod informacją o spotkaniu.
Jeśli wolicie posłuchać o wynikach naszych badań na żywo, zapraszamy na kolejne spotkanie, które odbędzie się 3 lutego o 18.00 tym razem w Warszawie (Warszawski Warsztat, pl. Konstytucji 4).
19.01.2016
W piątek 29 stycznia w Centrum Konferencyjnym Zielna w Warszawie odbędzie się finałowa konferencja Kampanii „5 ton nad ziemią” poświęcona różnym aspektom nabywania i wykorzystywania przez Polskę systemów dronów bojowych. W Konferencji „5 ton nad ziemią. Systemy dronów bojowych oczami społeczeństwa”, wezmą udział przedstawiciele środowisk akademickich z całej Polski, politycy, a także reprezentanci licznych organizacji pozarządowych. Wydarzenie jest połączone z finałem konkursu debat „Drony na horyzoncie – nowe technologie w polskiej armii” oraz projekcją filmu dokumentalnego „Drone”.
Konferencja ma charakter otwarty, nie obowiązują wcześniejsze zapisy. Patronem honorowym wydarzenia jest Fundacja Panoptykon.
Więcej informacji o wydarzeniu i projekcie „Społeczeństwo obywatelskie wobec rozwoju polskich bojowych bezzałogowców”
13.01.2016
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu stwierdził wczoraj, że węgierska ustawa o policji narusza prawo do prywatności. Po zmianach wprowadzonych w 2011 r. ustawa pozwala specjalnym oddziałom antyterrorystycznym na niejawne przeprowadzanie przeszukań domów, instalowanie podsłuchów, otwieranie listów i przesyłek, a także na niekontrolowane przeglądanie i rejestrowanie korespondencji elektronicznej. Trybunał konsekwentnie powtarza: przepisy dotyczące uprawnień służb specjalnych powinny przewidywać silną kontrolę nad ich działaniami i informowanie obywateli o poddaniu inwigilacji.
12.01.2016
Blisko 200 organizacji, firm i indywidualnych osób, w tym Fundacja Panoptykon, podpisało się pod listem wzywającym rządzących z całego świata do podjęcia działań na rzecz wzmocnienia bezpieczeństwa komunikacji. Apelujemy do rządów, by zaniechały wszelkich inicjatyw legislacyjnych, nieformalnych porozumień czy innych kroków, które mają na celu ograniczenie lub utrudnienie dostępu do szyfrowania i innych narzędzi bezpiecznej komunikacji. Mamy na myśli przede wszystkim: wymuszanie na firmach fizycznego dostępu do szyfrowanych danych poprzez tzw. tylne wejścia do ich systemów (backdoors), wymuszanie na firmach lub samych użytkownikach udostępniania kluczy szyfrujących czy osłabianie technicznych standardów szyfrowania i innych zabezpieczeń o charakterze systemowym.
Treść listu dostępna jest na stronie securetheinternet.org. Każdy może się pod nim podpisać – w imieniu własnym bądź reprezentowanej przez siebie organizacji lub firmy. Serdecznie zachęcamy do wyrażenia poparcia. Pokażmy rządzącym, że zależy nam na bezpiecznej komunikacji!
Polecamy:
07.01.2016
Policja i służby uzyskają uprawnienie do inwigilacji internautów? PiS i jego sojusznicy chcą, żeby można było śledzić wszystko, co robimy w Internecie? A może nic się nie zmieni? Wątpliwości wokół danych internetowych, o których mowa w projekcie nowelizacji ustawy o policji procedowanym obecnie w Sejmie, narastają. Naszym zdaniem projekt jest fatalny, ale jego krytyka czasami idzie za daleko.
