Amerykańskie i brytyjskie agencje wywiadowcze podejmą się każdego sposobu i sięgają po wszystkie dostępne środki, aby złamać możliwość szyfrowania komunikacji w sieci.

W 2013 r. gazety „The Guardian” i „The Washington Post” ujawniły informacje o programach masowej inwigilacji stosowanych przez rząd USA. Od tego czasu tematem poważnie zajęły się liczne organizacje pozarządowe oraz instytucje broniące praw człowieka. W nowym raporcie Grupa Robocza art. 29 analizuje, w jaki sposób nadzór w komunikacji elektronicznej wpływa na zakres ochrony praw człowieka.

Komitet Zgromadzenia Ogólnego ONZ, który zajmuje się kwestiami praw człowieka, przyjął kolejną rezolucję dotyczącą prawa do prywatności w erze cyfrowej.

Jak wynika z badania przeprowadzonego przez kanadyjską organizację większość ludzi na świecie słyszała o Edwardzie Snowdenie i jego historii. Spośród 23 tys.

SKW nadużywa prawa, aby blokować obywatelom dostęp do informacji publicznej. Nie dostaliśmy odpowiedzi na żaden z trzech wniosków, jakie w ostatnich miesiącach złożyliśmy do SKW.

W tym tygodniu możecie nas spotkać na dwóch ciekawych, międzynarodowych wydarzeniach: jednym w Londynie, a drugim w Warszawie.

Open Up? To kolejna edycja corocznej, eksperckiej konferencji organizowanej przez Omidyar Network, na której w tym roku wystąpi Katarzyna Szymielewicz. Prezeska Fundacji w najbliższą środę (12 listopada) będzie moderować sesję na temat problemów powstających na styku inwigilacji, transparentności oraz zaufania obywateli do państwa.

W czwartek (13 listopada) Kamil Śliwowski poprowadzi warsztaty z podstaw bezpieczeństwa i ochrony prywatności dla organizacji pracujących zdalnie np. z wolontariuszami. Warsztat jest częścią konferencji dla Finalistów europejskiego konkursu „Discover e-volunteering” organizowanego przez Fundację Dobra Sieć.

Robert Hannigan, szef brytyjskiej agencji wywiadu elektronicznego GCHQ skarży się, że korporacje internetowe nie współpracują już tak chętnie ze służbami wywiadowczymi. Rok temu Edward Snowden wywołał dyskusje o prawie do prywatności i potrzebie kontroli nad działaniami służb specjalnych.

Kto, jak nie premier, ma posiadać wiedzę na temat działań rządu? – spytała retorycznie sędzia sprawozdawca, uzasadniając wyrok korzystny dla Fundacji Panoptykon, w sprawie o udostępnienie informacji publicznej w ramach akcji „100 pytań o inwigilację”. Sąd zgodził się z naszą argumentacją, że lakoniczne „organ nie posiada informacji” w sprawach, które należą do jego kompetencji, to nie jest odpowiedź – a zwykła bezczynność. Tym samym, w grze o dostęp do informacji publicznej, z pola nr 6 („składasz skargę na bezczynność”) przeszliśmy od razu na pole nr 8 - Wojewódzki Sąd Administracyjny nakazał Prezesowi Rady Ministrów odpowiedzieć na zadane przez nas pytania w ciągu 14 dni.

Dostęp do informacji publicznej w założeniu miał być narzędziem demokratycznej kontroli nad działaniem organów państwa.