Artykuł 21.08.2014 1 min. czytania Tekst Image 20 sierpnia Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Fundacji Panoptykon na bezczynność PKP SA. Pytaliśmy m.in. o liczbę i rozmieszczenie kamer na najważniejszych dworcach kolejowych, a także to, czy kamery rejestrują obraz, czy również dźwięk. Niestety, zdaniem sądu nasze pytania były zbyt „abstrakcyjne”. Sędzia sprawozdawca Iwona Dąbrowska stwierdziła również: „Sąd podziela zainteresowanie Fundacji Panoptykon monitoringiem na dworcach kolejowych, jednak nie zmienia to faktu, że poruszone kwestie nie należą do zakresu informacji publicznych”. „Będziemy się odwoływać tym bardziej, że ten wyrok ma znaczenie nie tylko dla uzyskania informacji na temat tego, jak działa monitoring na pięciu polskich dworcach, ale ma fundamentalne znaczenie w ogóle dla dostępu do informacji publicznej organizacji takich jak nasza”, zapowiedziała wiceprezeska Fundacji Panoptykon Małgorzata Szumańska w programie Radia Dla Ciebie. Kontrowersyjne naszym zdaniem jest również uznanie pytań, które zadaliśmy PKP SA za zbyt abstrakcyjne: „Sędzia sprawozdawca w ustnym uzasadnieniu nie wyjaśniła, w jakim sensie pytania np. o liczbę kamer czy nagrywanie dźwięku są za mało konkretne. Jako przykład wystarczająco konkretnego podała jedynie pytanie o koszt instalacji kamer” tłumaczył w rozmowie z Ewą Siedlecką Wojciech Klicki z Fundacji Panoptykon. Fundacja Panoptykon Autor Temat monitoring wizyjny informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł SKW: Niejawność na szkodę państwa Służba Kontrwywiadu Wojskowego, zamiast z otwartą przyłbicą spierać się z nami o granice jawności działań służb specjalnych, po raz kolejny ucieka się do wykorzystywania kruczków prawnych. Tym razem chodzi o ujawnienie liczby pobranych przez Służbę w 2015 r. 12.04.2019 Tekst Artykuł Korzystający z dostępu do informacji muszą być bezpieczni! Czy Jan Kuciak zginął, bo, prowadząc dziennikarskie śledztwo, korzystał z wniosków o dostęp do informacji publicznej? Apelujemy do Parlamentu Europejskiego o rozważenie podjęcia działań, które zapobiegną takim tragicznym sytuacjom w przyszłości. 14.03.2018 Tekst Artykuł Wstrzymany projekt „totalnego monitoringu” w Krakowie! Krakowski projekt „monitoringu totalnego” nie wszedł w fazę realizacji – taki wniosek płynie z informacji udzielonej przez Prezydenta Miasta. Wpływ na to miała negatywna opinia Zespołu Radców Prawnych Urzędu Miasta, wątpliwości wyrażone przez Rzecznika Praw Obywatelskich i negatywna opinia Fundacji… 19.03.2019 Tekst