Artykuł 07.11.2010 2 min. czytania Tekst 5 listopada 2010 r. w ramach Polskiego Forum Społecznego odbyły się warsztaty dla aktywistów poświęcone różnym strategiom walki z nadzorem. Oprócz wymiany doświadczeń i dobrych praktyk, celem spotkania była ocena skuteczności poszczególnych narzędzi „antynadzorczych”, wykorzystywanych przez organizacje obywatelskie. Warsztaty moderowała Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon i Adam Ostolski z Krytyki Politycznej.Warsztaty potwierdziły, że problem nadzoru nie dotyczy wąskiej grupy obywateli, ale wielu środowisk, zajmujących się bardzo zróżnicowaną problematyką. W trakcie spotkania głos zabrali m.in. przedstawiciele Krytyki Politycznej zajmujący się „Polityką Antynarkotykową”, przedstawiciele stowarzyszenia lokatorskiego, organizacji feministycznych, anarchistycznych, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Fundacji Transfuzja oraz aktywiści działający na rzecz wolego oprogramowania.Strategie walki z nadzorem, o których usłyszeliśmy w trakcie warsztatów można podzielić na trzy grupy. Po pierwsze są to akcje bezpośrednie (manifestacje, happeningi, rozdawanie ulotek, w tym także działania na granicy prawa, np. demontaż monitoringu miejskiego). Po drugie: projekty edukacyjne (warsztaty, publikacje) lub działania „think-tankowe” polegające na prowadzeniu pogłębionej analizy ekonomicznych i społecznych aspektów nadzoru (tj. ile kosztuje informatyzacja baz danych?; dlaczego tak łatwo akceptujemy kulturę nadzoru?; czy wynika to z zaufania do państwa czy raczej z bezrefleksyjnego zachwytu technologią? etc.) Wreszcie, sposobem na opór wobec nadzoru są interwencję prawne podejmowane w indywidualnych sprawach (np. spór sądowy HFPC z ABW i CBA o ujawnienie liczby stosowanych przez te służby podsłuchów), czy badanie tworzonej legislacji (czym zajmuje się choćby panoptykonowy projekt monitoringu prawa).Aktywiści, którzy zabrali głos podczas warsztatów często bez złudzeń oceniali skuteczność prowadzonych akcji. Swój sceptycyzm kładli na karb ogólnego klimatu, który nie sprzyja rozwijaniu działalności obywatelskiej w Polsce i tendencji do indywidualnego radzenia sobie z problemami społecznymi. Warsztatowa dyskusja wykazała jednocześnie, że organizacje społeczne z coraz większym entuzjazmem próbują wywalczyć społeczną zmianę z pomocą nowoczesnych technologii. Ta sfera działalności NGO-sów znacząco rozwinęła się w ciągu ostatnich kilku lat i z pewnością jej potencjał nie został dotąd w pełni wykorzystany. Internet jest wykorzystywany nie tylko jako medium ułatwiające komunikację, ale także narzędzie, przy pomocy którego organizacje starają się aktywizować społeczeństwo: począwszy od organizowania akcji na portalach społecznościowych, do bardziej radykalnego atakowania rządowych stron www.Dziękujemy wszystkim uczestnikom warsztatów za udział i inspirujące wypowiedzi! adamczyk Autor Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Jak okiełznać algorytm? Rozmowa z Michałem Kosińskim Czy osobowość da się zmierzyć? Co ma wspólnego kartkówka z geografii z psychometrią? Jakie poglądy polityczne mają wielbiciele szybkich samochodów? Skąd mamy wiedzieć, że algorytm się myli? Czy dzięki/przez technologię będziemy żyć w nowym wspaniałym świecie? Gościem podcastu… 12.09.2019 Dźwięk Artykuł Teraz każdy może przeczytać algorytm Twittera. I co z tego? Po wielu zapowiedziach Elon Musk udostępnił kod źródłowy m.in. algorytmu rekomendującego treści organiczne – czyli te, które widać w zakładce „dla ciebie” na Twitterze. Większa przejrzystość nie oznacza jeszcze zdrowszego medium ani większej wolności użytkowników i użytkowniczek Twittera. Na to… 13.04.2023 Tekst Artykuł Zamiast chwilowych cyfrowych sankcji – systemowe rozwiązania Rosyjska wojna propagandowa zaczęła się na długo przed militarną agresją 24 lutego. Nacjonalistyczna i ksenofobiczna narracja ze strony rosyjskich władz i kontrolowanych przez nie mediów jest z nami przynajmniej od 2014 r. Jednym ze skuteczniejszych narzędzi rozsiewania dezinformacji, której… 11.03.2022 Tekst