Artykuł 18.08.2014 1 min. czytania Tekst Image Australijski rząd przygotował projekt reformy zwiększającej kompetencje służb specjalnych. Zakłada on m. in. wprowadzenie obowiązkowej retencji danych telekomunikacyjnych przez okres 2 lat i możliwość szpiegowania przez Australijską Organizacja Bezpieczeństwa i Wywiadu (Australian Security Intelligence Organisation – ASIO) kilku komputerów – nawet całej wewnętrznej sieci na podstawie jednego nakazu. To nie koniec poszerzania katalogu uprawnień tej służby: ASIO będzie mogła również zakłócać funkcjonowanie komputerów poprzez dodawanie, modyfikowanie i usuwanie znajdujących się na nich plików. Proponowane przepisy nie zakładają usuwania danych osób, które nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa, dlatego też nie dość, że wszyscy Australijczycy traktowani będą jak osoby podejrzane, to na dodatek służby specjalne będą mogły w nieskończoność przechowywać dane, które zbiorą. Déjà vu? Bardzo podobne uprawnienia przyznano kilka lat temu policji i innym służbom w większości państw Unii Europejskiej po wdrożeniu w życie tzw. dyrektywy retencyjnej. Wprowadzenie pozytywnych zmian: skrócenie okresu przetrzymywania danych, uznanie dyrektywy retencyjnej za sprzeczną z Kartą praw podstawowych czy niekontrolowanej retencji w Polsce za niekonstytucyjną, zajęło nam kilka lat. Niestety, wygląda na to, że australijski rząd nie chce uczyć się na błędach naszych prawodawców. Za to organizacje pozarządowe próbują zatrzymać wprowadzanie antywolnościowych regulacji. Electronic Frontier Australia zbiera podpisy pod petycją przeciwko retencji obejmującej całe społeczeństwo „Citizens Not Suspects”. Ty też możesz się pod nią podpisać! Fundacja Panoptykon Autor Temat retencja danych służby bezpieczeństwo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Tajna trójka Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął dziś nasz spór z Policją, ostatecznie odmawiając nam prawa do informacji. Od trzech lat walczyliśmy o informację, czy Policja przeszukuje Internet pod kątem słów kluczowych i czy korzysta z innych najnowocześniejszych technologii do śledzenia i analizowania… 24.04.2018 Tekst Podcast Jak bezpiecznie protestować? Rozmowa z Wojtkiem Boguszem Jak zabezpieczyć swój telefon przed pójściem na protest? Kogo i dlaczego lepiej nie fotografować? Co wziąć na demonstrację zamiast telefonu? I dlaczego w ogóle się tym przejmować? O rady dla aktywistów i „spacerujących” poprosiliśmy Wojtka Bogusza, eksperta ds. bezpieczeństwa cyfrowego z Front Line… 05.11.2020 Dźwięk