Artykuł 29.11.2010 2 min. czytania Tekst Big Brother Award to prześmiewcza nagroda, którą w różnych krajach raz w roku „honoruje się” instytucje, firmy, organizacje i ludzi za łamanie prawa do prywatności lub przekazywanie baz danych osobom do tego nieupoważnionym. Impreza służy napiętnowaniu tego, co określamy mianem „społeczeństwa nadzorowanego” i zwraca uwagę za zagrożenia dla prywatności, które wiążą się m. in. z coraz większymi i lepiej zintegrowanymi bazami danych, monitoringiem wizyjnym, inwazyjnymi metodami kontrolowania czasu pracy, nowymi środkami bezpieczeństwa w miastach i na lotniskach, kolejnymi próbami kontrolowania przepływu informacji w Internecie.Nasi południowi sąsiedzi przyznają „nagrody” Wielkiego Brata już od sześciu lat. W tym roku jury wyłoniło zwycięzcę spośród 140 nominacji. Wyniki ogłoszono w tym miesiącu. Jak wyglądają?Czeska Policja została wyróżniona w kategorii „szpiegowanie długoterminowe”. Jak wyjaśniają organizatorzy, chodzi o długookresowe przechowywanie zdjęć samochodów i ich kierowców, zarejestrowanych przez system monitoringu.Zaszczytu dostąpił ponownie Facebook – zdobył antynagrodę w kategorii „największy szpieg korporacyjny” za rozwiązania sprzyjające powszechnemu udostępnianiu informacji o użytkownikach. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych może się natomiast poszczycić zdobyciem nagrody w kategorii „największy szpieg oficjalny” za działania skierowane przeciwko regulacji mającej wzmocnić ochronę danych osobowych.Unia Europejska również dostąpiła zaszczytu wyróżnienia – w kategorii „szpiegowanie wśród narodów”. Doceniona została za unijne negocjacje w sprawie porozumienia ACTA (Układu o Zwalczaniu Podrabiania w Handlu) oraz finansowanie projektu INDECT, który zakłada stworzenie systemu obserwacji i automatycznego wykrywania podejrzanych zachowań i przemocy w środowisku miejskim i który jest realizowany za unijne pieniądze pod przewodnictwem krakowskiej Akademii Górniczo-Hutniczej. Układ ACTA otrzymał też nagrodę w kategorii „standardy prawne” – za lekceważenie praw człowieka na rzecz interesów przemysłu.W kategorii „Złota Myśl Wielkiego Brata” wygrał twórca Facebooka Mark Zuckerberg za stwierdzenie, że prawo do prywatności to społeczna norma, która podlega przemianom i że w dzisiejszych czasach ludziom odpowiada ograniczanie prywatności. Zdaniem Zuckerberga „era prywatności minęła”.Prawdziwe wyróżnienie, z którego otrzymania można być dumnym, otrzymali mieszkańcy wioski o nazwie Vir nad Svratkou, położonej na terenie południowych Moraw. Uniemożliwili oni zainstalowanie w ich miejscowości kamer monitoringu wizyjnego.[źródło: EDRi-gram] Małgorzata Szumańska Autorka Temat monitoring wizyjny media społecznościowe bazy danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Śledzenie w wersji premium: płatny Facebook nie chroni prywatności Za opłatą możesz dostać Facebooka i Instagrama bez reklam. Śledzenie zostaje (także w wersji premium), a „zmiana przepisów”, na którą powołuje się firma przy okazji wprowadzenia opłat, to… RODO. To samo, które obowiązuje w Europie już od 2018 r. 15.11.2023 Tekst Artykuł Kamerowe wolty w Krakowie Kiedy po raz pierwszy usłyszeliśmy o projekcie „monitoringu totalnego” w Krakowie, nie mieliśmy najmniejszego problemu, żeby wypunktować jego wady. Pomysł na instalowanie kamer na każdej latarni i monitorowania każdego centymetra przestrzeni publicznej to „czysta fantastyka, diagnoza sytuacji –… 06.03.2019 Tekst Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst