Artykuł 20.06.2016 4 min. czytania Tekst Image W Parlamencie Europejskim trwają prace nad dyrektywą „antyterrorystyczną”. W pierwotnie proponowanym kształcie przepisy miały na celu ujednolicenie reguł dotyczących finansowania organizacji terrorystycznych czy szkolenia tzw. „zagranicznych bojowników”. Jednak w toku wielomiesięcznych, prowadzonych za zamkniętymi drzwiami negocjacji, propozycja najwyraźniej „zmutowała”: do dyrektywy dodano poprawkę o blokowaniu i usuwaniu treści w Internecie. Jutro nad poprawką głosować będzie Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE) Parlamentu Europejskiego. „Poprawka jest niedorzeczna” – twierdzi Joe McNamee z koalicji European Digital Rights i wskazuje, że z jednej strony w tekście pojawia się stwierdzenie, że blokowanie Internetu jest „konieczne” w walce z terroryzmem, a z drugiej państwa członkowskie mogą, ale nie muszą wprowadzać blokowania. Poza tym nie podano żadnego dowodu, w jaki sposób blokowanie miałoby pomóc w zwalczaniu terroryzmu. Poprawka wprowadza też konieczność zapewnienia odpowiednich gwarancji dla praw obywatelskich, ale… nie musi ich być, jeżeli firmy zgodziły się na zablokowanie treści. W 2014 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej unieważnił dyrektywę retencyjną, która była wymierzona m.in. w działalność terrorystyczną, ale– jak zdecydował Trybunał – w nieuzasadniony sposób ingerowała w prawa i wolności obywatelskie. Jeśli poprawka przejdzie, dyrektywa „antyterrorystyczna” może podzielić jej los. [Aktualizacja: głosowanie w komisji LIBE zostało przełożone na 27 czerwca 2016 r.] Anna Obem Autorka Temat antyterroryzm blokowanie sieci prawo służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Dlaczego TSUE powinien zająć się inwigilacją w Polsce Czy impuls do zmiany polskich przepisów dotyczących inwigilacji może popłynąć z Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? W postępowaniu przed stołecznym sądem walczy o to dziennikarka, która pozwała państwo, ponieważ nie została poinformowana, czy była inwigilowana. 07.04.2022 Tekst Artykuł Wybory nowego Prezesa UODO. Kim są kandydaci? 9 stycznia zbierze się sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która zaopiniuje kandydatury na stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Poznajmy bliżej osoby, które chcą stanąć na straży naszej prywatności. 03.01.2024 Tekst Artykuł Panoptykonowe Centrum Legislacji Kilka tygodni temu opublikowaliśmy projekt nowej ustawy o ochronie informacji niejawnych. Każdy projekt, nawet dotyczący tajemnic, powinien być jawny, szczególnie że ustawa dotknie m.in. 17.06.2019 Tekst