Artykuł 20.06.2016 4 min. czytania Tekst Image W Parlamencie Europejskim trwają prace nad dyrektywą „antyterrorystyczną”. W pierwotnie proponowanym kształcie przepisy miały na celu ujednolicenie reguł dotyczących finansowania organizacji terrorystycznych czy szkolenia tzw. „zagranicznych bojowników”. Jednak w toku wielomiesięcznych, prowadzonych za zamkniętymi drzwiami negocjacji, propozycja najwyraźniej „zmutowała”: do dyrektywy dodano poprawkę o blokowaniu i usuwaniu treści w Internecie. Jutro nad poprawką głosować będzie Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE) Parlamentu Europejskiego. „Poprawka jest niedorzeczna” – twierdzi Joe McNamee z koalicji European Digital Rights i wskazuje, że z jednej strony w tekście pojawia się stwierdzenie, że blokowanie Internetu jest „konieczne” w walce z terroryzmem, a z drugiej państwa członkowskie mogą, ale nie muszą wprowadzać blokowania. Poza tym nie podano żadnego dowodu, w jaki sposób blokowanie miałoby pomóc w zwalczaniu terroryzmu. Poprawka wprowadza też konieczność zapewnienia odpowiednich gwarancji dla praw obywatelskich, ale… nie musi ich być, jeżeli firmy zgodziły się na zablokowanie treści. W 2014 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej unieważnił dyrektywę retencyjną, która była wymierzona m.in. w działalność terrorystyczną, ale– jak zdecydował Trybunał – w nieuzasadniony sposób ingerowała w prawa i wolności obywatelskie. Jeśli poprawka przejdzie, dyrektywa „antyterrorystyczna” może podzielić jej los. [Aktualizacja: głosowanie w komisji LIBE zostało przełożone na 27 czerwca 2016 r.] Anna Obem Autorka Temat antyterroryzm blokowanie sieci prawo służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Nie dowiemy się, jak ABW inwigiluje cudzoziemców bez zgody sądu. Bo terroryzm! Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego może inwigilować cudzoziemców i cudzoziemki bez zgody sądu, ale nie chce powiedzieć, jak korzysta z tego uprawnienia. Oficjalny powód: przeciwdziałanie terroryzmowi. W świetle ujawnionych w ostatnich latach informacji o nadużyciach ze strony służb (np. 05.04.2024 Tekst Artykuł Kogo chroni policja? Dyskusja online Masowe legitymowanie, groźby, nieuzasadnione i bezkarne nadużywanie siły wobec protestujących pokazują, że przemoc w polskiej policji jest problemem systemowym. Z raportów organizacji praw człowieka wyłania się szerokie spektrum represyjnych praktyk stosowanych w celu zastraszenia niepokornych. 28.11.2020 Tekst Artykuł Raport PEGA: Polsko, mamy problem z inwigilacją „Zakres inwigilacji prawnej w Polsce został rozszerzony do niemal nieograniczonego. Prawa ofiar zostały zmniejszone do minimum, a środki odwoławcze są w praktyce pozbawione sensu” – przyjęty wczoraj raport komisji PEGA potwierdza to, co w Panoptykonie mówimy od dawna: w Polsce mamy problem z… 09.05.2023 Tekst