Artykuł 22.06.2016 1 min. czytania Tekst Image W imieniu Ministerstwa Finansów ogłaszamy, że trwają właśnie konsultacje publiczne ustawy hazardowej. Jak poinformował nas resort, „w ramach konsultacji projekt został opublikowany na stronach Rządowego Centrum Legislacji [w zakładce „Komitet Stały Rady Ministrów” – przyp. FP]. Od tej chwili mogą Państwo przedstawiać swoje uwagi, opinie czy też propozycje usprawnień”. Z tego zaproszenia niechybnie skorzystamy, ale też zaryzykujemy tezę, że ministerstwo przyjmie też opinie wysłane przez innych. Zachęcamy do podjęcia próby! A pisząc całkiem poważnie, ministerstwo nie ogłosiło formalnie konsultacji publicznych. Potencjalnie zainteresowani nie wiedzą więc, w jakim terminie powinni przygotować opinię i czy ministerstwo w ogóle się z nią zapozna. O trwaniu konsultacji można się bowiem dowiedzieć jedynie, pytając ministerstwo lub – od tej chwili – za pośrednictwem Panoptykonu. Bez cienia satysfakcji ogłaszamy więc konsultacje publiczne projektu dotyczącego tak fundamentalnej dla wolności słowa kwestii jak blokowanie stron internetowych i utworzenie Rejestru Stron Niedozwolonych. Kilka lat temu Ministerstwo Finansów znalazło się w centrum burzy, jaką wywołał bardzo podobny projekt zakładający powstanie Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych. Resort powinien wyciągnąć z tego lekcję i zaprosić przeciwników blokowania stron internetowych (doskonale przecież ministerstwu znanych!) oraz innych zainteresowanych do stołu i wspólnie porozmawiać o problemie. Zamiast tego resort prowadzi „niepubliczne” konsultacje. Projekt wciąż jest jednak na bardzo wczesnym etapie prac, nie jest więc za późno na dobrą zmianę. Projekt ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych i innych ustaw Wojciech Klicki Autor Temat blokowanie sieci Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst Artykuł „Kategoryczne nie” Zofii Klepackiej, czyli co wolno w sieci i dlaczego (prywatna) cenzura jest zła Wiedzieliście, co Zofia Klepacka sądzi o prawach osób LGBT+? Do wczoraj my też nie, ale to się zmieniło dzięki nałożeniu na jej kontrowersyjną wypowiedź bana przez Facebooka. W tej sprawie po raz kolejny możemy obserwować zapasy między wolnością słowa a walką z hejtem w sieci. 12.03.2019 Tekst Artykuł Sąd kapturowy nad polskim Internetem. Kto będzie następny? W ostatnich tygodniach kolejne strony internetowe znikają z polskiego Internetu. Łączy je (prawdopodobnie) to, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego uznała je za zagrażające bezpieczeństwu państwa. Wojna w Ukrainie wzbudza w nas słuszny gniew wobec agresora i osób, które łączymy z rosyjską… 05.05.2022 Tekst