Artykuł 26.04.2016 1 min. czytania Tekst Im głębiej analizujemy ustawę antyterrorystyczną, tym więcej problemów w niej dostrzegamy i jesteśmy zmuszeni rozbudować nasz apel. Wbrew wcześniejszym deklaracjom rządu, projekt dotyka sfery Internetu, przewiduje bowiem blokowanie dostępu do publikowanych w nim treści. Na żądanie Szefa ABW dostawcy Internetu będą zmuszani do zablokowania dostępu do określonych treści (a w praktyce – serwisów internetowych). Dopiero po 5 dniach sąd oceni, czy żądanie było zasadne i ewentualnie zarządzi zdjęcie blokady. Przy dzisiejszym tempie obiegu informacji to niemal wieczność. Niebezpieczne treści, np. filmiki instruktażowe dla terrorystów, nie znikną w ten sposób z sieci, a odpowiednio zdeterminowane osoby będą mogły do nich dotrzeć innymi kanałami. Natomiast dla zwykłych użytkowników Internetu ten mechanizm oznacza filtrowanie wszystkich wysyłanych zapytań o konkretne adresy internetowe: tylko w ten sposób można zablokować wyświetlanie się konkretnej witryny w przeglądarce. Takie filtry w przyszłości będą mogły być wykorzystywane do ograniczania dostępu do innego rodzaju treści (np. hazardowych czy pornograficznych). Nie podoba Ci się to rozwiązanie i inne przewidziane w ustawie? Podpisz apel przeciw ograniczaniu naszych praw i wolności! Wojciech Klicki Autor Temat blokowanie sieci Internet służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Krajowa Administracja Skarbowa mniej kontrolowana niż ABW i Policja. Apel do Ministra Finansów Dzisiaj Krajowa Administracja Skarbowa – w przeciwieństwie do Policji czy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego – nie musi informować sądu, jakiego narzędzia do inwigilacji chce użyć. Wprowadzenie tego obowiązku pozwoliłoby uniknąć nadużywania mechanizmów takich jak Pegasus. 08.09.2025 Tekst Artykuł Chcemy doprecyzowania „treści pornograficznych” w ustawie o małoletnich. Powodem ochrona prywatności i wolności słowa Polski rząd chce chronić dzieci przed dostępem do pornografii w Internecie. Wciąż waży się, przed czym dokładnie będzie je chronić i w jaki sposób. Złożyliśmy opinię do kolejnej wersji projektu ustawy o ochronie małoletnich w sieci. 29.10.2025 Tekst Artykuł Nikt ci nie powie, kiedy będą cię podglądać. Razem z nami sprzeciw się inwigilacji! Protestujesz, troszczysz się o środowisko, dbasz o swoją prywatność, a może masz kontakty i twojej firmie dobrze się powodzi? Nawet błahy powód może sprawić, że znajdziesz się w kręgu zainteresowań policji lub służb. Ale nikt ci nie powie, kiedy będą cię podglądać. Rusza kampania społeczna Fundacji… 22.03.2021 Tekst