Artykuł 05.02.2015 1 min. czytania Tekst Image Blokowanie stron internetowych wraca jak bumerang. Posłowie Solidarnej Polski ponownie złożyli w Sejmie projekt uchwały, której celem jest zobowiązanie Ministra Administracji i Cyfryzacji do przygotowania rozwiązań gwarantujących rodzicom Internet bez pornografii. Prace nad poprzednią wersją uchwały zostały przerwane z powodów formalnych. Z kolei Ministerstwo Finansów, przy wsparciu Stowarzyszenia Pracodawców i Pracowników Firm Bukmacherskich, działa na rzecz blokowania w Internecie nielegalnego hazardu. Co ciekawe, wiceminister Jacek Kapica mówił w Sejmie, że w 2014 r. wyodrębniono 764 strony internetowe, których zawartość mogła naruszać przepisy ustawy o grach hazardowych. W przypadku 114 z nich doprowadzono do usunięcia niedozwolonych treści. Bez względu na to, czy pretekstem do blokowania w Internecie będzie walka z pornografią, czy z nielegalnym hazardem, aktualne jest 5 tez Fundacji Panoptykon przeciwko blokowaniu. Wojciech Klicki Autor Temat wolność słowa blokowanie sieci Internet Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Podcast Panoptykon 4.0. – odtąd już regularnie Dziś oficjalnie startuje nowy projekt Fundacji Panoptykon i Radia TOK FM – podcast Panoptykon 4.0., w którym rozmawiamy o styku człowieka i technologii, o szansach i zagrożeniach związanych z logiką współczesnego świata. 06.12.2018 Tekst Artykuł Pilnie potrzebujemy ePrivacy! Wspólnie z 27 europejskimi organizacjami zajmującymi się prawami człowieka w cyfrowym świecie apelujemy do Rady Unii Europejskiej o przyspieszenie prac nad projektem rozporządzenia ePrivacy. 28.03.2018 Tekst Artykuł „Kategoryczne nie” Zofii Klepackiej, czyli co wolno w sieci i dlaczego (prywatna) cenzura jest zła Wiedzieliście, co Zofia Klepacka sądzi o prawach osób LGBT+? Do wczoraj my też nie, ale to się zmieniło dzięki nałożeniu na jej kontrowersyjną wypowiedź bana przez Facebooka. W tej sprawie po raz kolejny możemy obserwować zapasy między wolnością słowa a walką z hejtem w sieci. 12.03.2019 Tekst