Artykuł 14.02.2012 2 min. czytania Tekst Grupa Robocza Artykułu 29 wezwała firmę Google do wstrzymania wprowadzania zapowiadanych zmian w polityce prywatności i zwróciła się do francuskiego organu ochrony danych (CNIL) o sprawdzenie możliwych konsekwencji ich wejścia w życie dla ochrony danych osobowych obywateli UE. Przewodniczący Grupy Jacob Kohnstamm w liście do szefa firmy napisał, że „zmiany w polityce prywatności Google’a mogą mieć znaczenie dla obywateli większości lub wszystkich państw członkowskich UE, biorąc pod uwagę szeroki zakres usług Google’a i ich popularność”. Apel Grupy Roboczej nie ma dla internetowego giganta charakteru wiążącego, ale niezastosowanie się do prośby ekspertów może postawić Google’a w niekorzystnym świetle. Google planował wprowadzić nową „Politykę prywatności” oraz nowe „Warunki korzystania z usług” już 1 marca. Zmiany mają dotyczyć przede wszystkim ujednolicenia wszystkich polityk prywatności stosowanych w różnych narzędziach Google’a (łącznie jest ich 60). Zdaniem firmy proponowane zmiany mają stanowić jedynie uproszczenie obowiązujących zasad. Innego zdania są europejskie instytucje dbające o ochronę danych osobowych, a także wiele organizacji pozarządowych i użytkowników internetu. Ich zdaniem nowa polityka może stwarzać zagrożenia dla prywatności. Głównym problemem jest planowane łączenie informacji o użytkownikach z różnych usług (wyszukiwarek, map i portali). Zebrane informacje mają służyć m.in. trafniejszemu profilowaniu reklam i dostosowywaniu wyników wyszukiwania do potrzeb użytkowników. Jeśli nowa polityka wejdzie w życie, nie będzie możliwości uniknięcia udostępniania i integracji wszystkich naszych danych. Jedyną drogą będzie rezygnacja z używania narzędzi firmy, a zatem z produktów takich jak Google +, Google Maps czy Youtube. Grupa Robocza Artykułu 29 to niezależny organ doradczy w sprawach ochrony danych i prywatności powołany na mocy artykułu 29 Dyrektywy o ochronie danych 95/46/WE. W skład tego organu wchodzą przedstawiciele krajowych organów ochrony danych z państw członkowskich UE, Europejskiego Inspektora Ochrony Danych oraz Komisji Europejskiej. Wśród nich jest także polski GIODO. Opracowanie: Hanna Szymańska Polecamy wywiad z Barbarą Gubernat poświęcony nowej polityce prywatności Google’a: Trochę szumu wokół Google’a nie zaszkodzi Małgorzata Szumańska Autorka Temat Internet dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł GOV.PL bez Google Analytics. Co z pozostałymi stronami instytucji publicznych? Ministerstwo Cyfryzacji po wewnętrznej analizie doszło do wniosku, że na portalach rządowych nie powinno osadzać się skryptów Google Analytics. Wciąż nie mamy jasnej deklaracji o sformułowaniu zaleceń używania narzędzi na innych stronach administracji publicznej. 21.08.2024 Tekst Artykuł Usługa za dane: wygrana w sądzie W ubiegłym tygodniu wygraliśmy sprawę przeciwko Urzędowi Ochrony Danych Osobowych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Urząd ma ponownie przeanalizować ofertę „Bezpieczne wakacje”, w której PZU Pomoc oferował „bezpłatne” ubezpieczenie w zamian za zgodę na marketing. 12.07.2022 Tekst Artykuł Odszkodowanie za wyciek 1500 zł odszkodowania za wyciek numeru PESEL i telefonu – przyznał Sąd Okręgowy w Warszawie kobiecie, która pozwała ubezpieczyciela – poinformował Dziennik Gazeta Prawna. To prawdopodobnie pierwsza sprawa, w której RODO egzekwował nie Urząd Ochrony Danych Osobowych, a sąd cywilny. 04.02.2021 Tekst