Artykuł 11.07.2013 1 min. czytania Tekst Czy zbieranie danych telekomunikacyjnych – np. billingów i danych o lokalizacji telefonu wszystkich obywateli UE narusza prawa człowieka? Trybunał Sprawiedliwości UE ocenia czy tzw. dyrektywa retencyjna, na podstawie której powstały w krajach członkowskich ogromne bazy danych telekomunikacyjnych: billingów, danych o lokalizacji i o abonentach, stanowi proporcjonalną ingerencję w prawa podstawowe. Na podstawie dyrektywy dane zbierane są „na wszelki wypadek”. Trybunał rozstrzygnie więc, czy można zbierać dane o wszystkich w celu walki z przestępczością, o którą podejrzani są nieliczni. Postępowanie wszczęto na skutek pytań sądów z Irlandii i Austrii, które uznały wynikającą z dyrektywy ingerencję w prywatność za nieproporcjonalną. 10 lipca odbyło się pierwsze posiedzenie Trybunału. Na kolejnym - 7 listopada - stanowisko przedstawi Rzecznik Generalny Trybunału. Zaś kilka tygodni później – czyli już w 2014 r. – poznamy orzeczenie. W Polsce efektem wdrożenia dyrektywy retencyjnej są przepisy, które pozwalają w niemal dowolny sposób pobierać służbom nasze billingi. Więcej informacji o postępowaniu przed Trybunałem Wojciech Klicki Autor Temat retencja danych służby antyterroryzm bezpieczeństwo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Kolejna skarga do sądu na SKW Ujawnienie informacji o liczbie billingów pobranych w 2015 r. nie zagraża bezpieczeństwu Polski. To główna teza naszej skargi, którą kilka dni temu złożyliśmy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na Służbę Kontrwywiadu Wojskowego. 27.05.2019 Tekst Podcast „Jeśli słyszysz trzaski, to nie jesteś podsłuchiwany” – jakie ślady zostawia Pegasus? Rozmowa z Adamem Haertle „Jeśli komuś wydaje się, że jest podsłuchiwany, bo słyszy stuki i szumy w słuchawce, to prawdopodobnie nie jest podsłuchiwany” – usłyszycie w dzisiejszym podcaście. Skąd zatem wiemy, że Giertych, Brejza i Wrzosek byli inwigilowani? Czy szpiegowanie zostawia ślady? Co może zrobić Pegasus i jak się… 13.01.2022 Dźwięk