Podcast 14.03.2024 3 min. czytania Dźwięk Image Zmiana polityczna, do jakiej doszło w wyniku wyborów w październiku 2023 r., wywołała u części społeczeństwa ogromną potrzebę rozliczenia ostatnich lat. Potrzebę tę, z zachowaniem proporcji, można porównać do tej po zakończeniu PRL-u. A komisje śledcze mają teraz być podstawą do takich rozliczeń. Przyjęta w 1989 r. polityka tzw. grubej kreski dała paliwo do wieloletnich sporów o lustrację czy tzw. dezubekizację. Zamiast patrzeć w przyszłość, politycy próbowali zaspokoić potrzebę części społeczeństwa, by rozliczyć przeszłość i ukarać winnych. Dziś jesteśmy w podobnym miejscu; wiele Polek i Polaków czuje potrzebę naprawienia – prawdziwych lub urojonych – krzywd i chęć zobaczenia, jak beneficjenci władzy Prawa i Sprawiedliwości ponoszą karę. W ocenie Wojciecha Klickiego, naszego eksperta i prowadzącego podcast Panoptykon 4.0, nie można jednak poddać się pokusie zbiorowej odpowiedzialności. Niepokojące są np. postulaty delegalizacji PiS-u. Z drugiej strony nie możemy też pozwolić na zatarcie przestępstw i zapomnienie nadużyć. Rozliczeń trzeba dokonywać z chirurgiczną precyzją. Przekaż 1,5% podatku Fundacji Panoptykon. Walcz o inny Internet KRS: 0000327613 Szczególną rolę do odegrania w procesie rozliczeń z przeszłością mają sejmowe komisje śledcze. Ich rolą jest nie tylko doprowadzenie do ukarania winnych konkretnych nieprawidłowości, ale też publiczna wiwisekcja konkretnego obszaru życia publicznego. Dziś w Sejmie istnieją już trzy komisje śledcze: ds. wyborów kopertowych, ds. afery wizowej i komisja ds. afery Pegasusa. O pracach tej ostatniej Wojciech Klicki rozmawia z przewodniczącą – posłanką Magdaleną Sroką. Zapraszamy na ten odcinek podcastu w przededniu posiedzenia komisji śledczej, na którym przesłuchany zostanie prezes Prawa i Sprawiedliwości, Jarosław Kaczyński. Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts lub w aplikacji TOK FM. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Do poczytania i posłuchania Panoptykon 4.0: „Jeśli słyszysz trzaski, to nie jesteś podsłuchiwany” – jakie ślady zostawia Pegasus? Rozmowa z Adamem Haertle Panoptykon 4.0: Brejzowie kontra służby. Rozmowa z Dorotą i Krzysztofem Brejzami Audio file Image Działania organizacji w latach 2022-24 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Jak Europa poradzi sobie z Pegasusem? Rozmowa z Bartoszem Arłukowiczem Mija rok od ujawnienia skali nadużyć Pegasusa w Polsce. Jednak pokusie totalnej inwigilacji uległy też inne kraje UE. W tym odcinku rozmawiamy z Bartoszem Arłukowiczem – członkiem Komisji Śledczej Parlamentu Europejskiego ds. Pegasusa i innych programów szpiegujących. 03.11.2022 Dźwięk Podcast Rozprawa przeciwko Polsce o inwigilację. Rozmowa z Dominiką Bychawską-Siniarską Polska nie daje obywatelom żadnej ochrony przed nadużyciami. Policjanci mogą pobrać billingi w czasie, który wystarcza do zaparzenia herbaty. Dlatego w 2019 roku aktywiści z Fundacji Panoptykon, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i mec. Mikołaj Pietrzak złożyli skargę przeciwko Polsce do… 22.09.2022 Dźwięk Podcast „Używam telefonu, na którym był Pegasus”. Rozmowa z inwigilowaną prokuratorką Ewą Wrzosek W Panoptykonie jesteśmy przyzwyczajeni do sytuacji, w której funkcjonariusze państwowi twierdzą, że inwigilacja w Polsce jest pod kontrolą albo nie jest nadużywana. A co w sytuacji, kiedy to funkcjonariuszka staje się ofiarą inwigilacji? 07.04.2022 Dźwięk