Podcast 14.03.2024 3 min. czytania Dźwięk Image Zmiana polityczna, do jakiej doszło w wyniku wyborów w październiku 2023 r., wywołała u części społeczeństwa ogromną potrzebę rozliczenia ostatnich lat. Potrzebę tę, z zachowaniem proporcji, można porównać do tej po zakończeniu PRL-u. A komisje śledcze mają teraz być podstawą do takich rozliczeń. Przyjęta w 1989 r. polityka tzw. grubej kreski dała paliwo do wieloletnich sporów o lustrację czy tzw. dezubekizację. Zamiast patrzeć w przyszłość, politycy próbowali zaspokoić potrzebę części społeczeństwa, by rozliczyć przeszłość i ukarać winnych. Dziś jesteśmy w podobnym miejscu; wiele Polek i Polaków czuje potrzebę naprawienia – prawdziwych lub urojonych – krzywd i chęć zobaczenia, jak beneficjenci władzy Prawa i Sprawiedliwości ponoszą karę. W ocenie Wojciecha Klickiego, naszego eksperta i prowadzącego podcast Panoptykon 4.0, nie można jednak poddać się pokusie zbiorowej odpowiedzialności. Niepokojące są np. postulaty delegalizacji PiS-u. Z drugiej strony nie możemy też pozwolić na zatarcie przestępstw i zapomnienie nadużyć. Rozliczeń trzeba dokonywać z chirurgiczną precyzją. Przekaż 1,5% podatku Fundacji Panoptykon. Walcz o inny Internet KRS: 0000327613 Szczególną rolę do odegrania w procesie rozliczeń z przeszłością mają sejmowe komisje śledcze. Ich rolą jest nie tylko doprowadzenie do ukarania winnych konkretnych nieprawidłowości, ale też publiczna wiwisekcja konkretnego obszaru życia publicznego. Dziś w Sejmie istnieją już trzy komisje śledcze: ds. wyborów kopertowych, ds. afery wizowej i komisja ds. afery Pegasusa. O pracach tej ostatniej Wojciech Klicki rozmawia z przewodniczącą – posłanką Magdaleną Sroką. Zapraszamy na ten odcinek podcastu w przededniu posiedzenia komisji śledczej, na którym przesłuchany zostanie prezes Prawa i Sprawiedliwości, Jarosław Kaczyński. Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts lub w aplikacji TOK FM. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Do poczytania i posłuchania Panoptykon 4.0: „Jeśli słyszysz trzaski, to nie jesteś podsłuchiwany” – jakie ślady zostawia Pegasus? Rozmowa z Adamem Haertle Panoptykon 4.0: Brejzowie kontra służby. Rozmowa z Dorotą i Krzysztofem Brejzami Audio file Image Działania organizacji w latach 2022-24 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Czy da się uchronić przed Pegasusem? Znamy sposób Najnowsze dziennikarskie śledztwo ujawnia, że program Pegasus wykorzys 19.07.2021 Tekst Artykuł Dlaczego TSUE powinien zająć się inwigilacją w Polsce Czy impuls do zmiany polskich przepisów dotyczących inwigilacji może popłynąć z Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? W postępowaniu przed stołecznym sądem walczy o to dziennikarka, która pozwała państwo, ponieważ nie została poinformowana, czy była inwigilowana. 07.04.2022 Tekst Artykuł Senat zajmuje się Pegasusem Senacka komisja nadzwyczajna pracuje nad wyjaśnieniem afery z wykorzystaniem Pegasusa w Polsce do inwigilowania osób publicznych. Nasz ekspert Wojciech Klicki wystąpił przed komisją i przekazał postulaty dotyczące reformy kontroli nad służbami, która pozwoli zapobiec takim przypadkom w przyszłości. 02.12.2022 Tekst