Podcast 14.03.2024 3 min. czytania Dźwięk Image Zmiana polityczna, do jakiej doszło w wyniku wyborów w październiku 2023 r., wywołała u części społeczeństwa ogromną potrzebę rozliczenia ostatnich lat. Potrzebę tę, z zachowaniem proporcji, można porównać do tej po zakończeniu PRL-u. A komisje śledcze mają teraz być podstawą do takich rozliczeń. Przyjęta w 1989 r. polityka tzw. grubej kreski dała paliwo do wieloletnich sporów o lustrację czy tzw. dezubekizację. Zamiast patrzeć w przyszłość, politycy próbowali zaspokoić potrzebę części społeczeństwa, by rozliczyć przeszłość i ukarać winnych. Dziś jesteśmy w podobnym miejscu; wiele Polek i Polaków czuje potrzebę naprawienia – prawdziwych lub urojonych – krzywd i chęć zobaczenia, jak beneficjenci władzy Prawa i Sprawiedliwości ponoszą karę. W ocenie Wojciecha Klickiego, naszego eksperta i prowadzącego podcast Panoptykon 4.0, nie można jednak poddać się pokusie zbiorowej odpowiedzialności. Niepokojące są np. postulaty delegalizacji PiS-u. Z drugiej strony nie możemy też pozwolić na zatarcie przestępstw i zapomnienie nadużyć. Rozliczeń trzeba dokonywać z chirurgiczną precyzją. Przekaż 1,5% podatku Fundacji Panoptykon. Walcz o inny Internet KRS: 0000327613 Szczególną rolę do odegrania w procesie rozliczeń z przeszłością mają sejmowe komisje śledcze. Ich rolą jest nie tylko doprowadzenie do ukarania winnych konkretnych nieprawidłowości, ale też publiczna wiwisekcja konkretnego obszaru życia publicznego. Dziś w Sejmie istnieją już trzy komisje śledcze: ds. wyborów kopertowych, ds. afery wizowej i komisja ds. afery Pegasusa. O pracach tej ostatniej Wojciech Klicki rozmawia z przewodniczącą – posłanką Magdaleną Sroką. Zapraszamy na ten odcinek podcastu w przededniu posiedzenia komisji śledczej, na którym przesłuchany zostanie prezes Prawa i Sprawiedliwości, Jarosław Kaczyński. Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts lub w aplikacji TOK FM. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Do poczytania i posłuchania Panoptykon 4.0: „Jeśli słyszysz trzaski, to nie jesteś podsłuchiwany” – jakie ślady zostawia Pegasus? Rozmowa z Adamem Haertle Panoptykon 4.0: Brejzowie kontra służby. Rozmowa z Dorotą i Krzysztofem Brejzami Audio file Image Działania organizacji w latach 2022-24 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Kolejna służba specjalna – też bez nadzoru Mimo sprzeciwu Senatu i samych funkcjonariuszy Służby Więziennej Prezydent RP podpisał ustawę, która powołuje do życia nową służbę. Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej będzie miał uprawnienia do inwigilacji, m.in. do założenia podsłuchu bez pytania sądu o zgodę. Jednak zamiast powoływać… 02.09.2022 Tekst Artykuł Kontrola nad inwigilacją do wprowadzenia jak najszybciej. Przepytujemy partie z pomysłów Instytucja kontrolna i informowanie obywateli o inwigilacji – wszystkie opozycyjne kluby parlamentarne zgadzają się, że kontrola nad służbami jest konieczna i trzeba ją wprowadzić jak najszybciej. 04.06.2021 Tekst Artykuł Rozpoznawanie twarzy przez policję w Wielkiej Brytanii nielegalne Sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii wydał w tym tygodniu przełomowy wyrok, w którym uznał za nielegalne wykorzystywanie automatycznego systemu rozpoznawania twarzy przez policję w południowej Walii. Testowany od 2017 r. system był do tej pory wykorzystany ok. 70 razy, m.in. podczas publicznych… 13.08.2020 Tekst