Podcast 14.03.2024 3 min. czytania Dźwięk Image Zmiana polityczna, do jakiej doszło w wyniku wyborów w październiku 2023 r., wywołała u części społeczeństwa ogromną potrzebę rozliczenia ostatnich lat. Potrzebę tę, z zachowaniem proporcji, można porównać do tej po zakończeniu PRL-u. A komisje śledcze mają teraz być podstawą do takich rozliczeń. Przyjęta w 1989 r. polityka tzw. grubej kreski dała paliwo do wieloletnich sporów o lustrację czy tzw. dezubekizację. Zamiast patrzeć w przyszłość, politycy próbowali zaspokoić potrzebę części społeczeństwa, by rozliczyć przeszłość i ukarać winnych. Dziś jesteśmy w podobnym miejscu; wiele Polek i Polaków czuje potrzebę naprawienia – prawdziwych lub urojonych – krzywd i chęć zobaczenia, jak beneficjenci władzy Prawa i Sprawiedliwości ponoszą karę. W ocenie Wojciecha Klickiego, naszego eksperta i prowadzącego podcast Panoptykon 4.0, nie można jednak poddać się pokusie zbiorowej odpowiedzialności. Niepokojące są np. postulaty delegalizacji PiS-u. Z drugiej strony nie możemy też pozwolić na zatarcie przestępstw i zapomnienie nadużyć. Rozliczeń trzeba dokonywać z chirurgiczną precyzją. Przekaż 1,5% podatku Fundacji Panoptykon. Walcz o inny Internet KRS: 0000327613 Szczególną rolę do odegrania w procesie rozliczeń z przeszłością mają sejmowe komisje śledcze. Ich rolą jest nie tylko doprowadzenie do ukarania winnych konkretnych nieprawidłowości, ale też publiczna wiwisekcja konkretnego obszaru życia publicznego. Dziś w Sejmie istnieją już trzy komisje śledcze: ds. wyborów kopertowych, ds. afery wizowej i komisja ds. afery Pegasusa. O pracach tej ostatniej Wojciech Klicki rozmawia z przewodniczącą – posłanką Magdaleną Sroką. Zapraszamy na ten odcinek podcastu w przededniu posiedzenia komisji śledczej, na którym przesłuchany zostanie prezes Prawa i Sprawiedliwości, Jarosław Kaczyński. Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts lub w aplikacji TOK FM. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Do poczytania i posłuchania Panoptykon 4.0: „Jeśli słyszysz trzaski, to nie jesteś podsłuchiwany” – jakie ślady zostawia Pegasus? Rozmowa z Adamem Haertle Panoptykon 4.0: Brejzowie kontra służby. Rozmowa z Dorotą i Krzysztofem Brejzami Audio file Image Działania organizacji w latach 2022-24 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Dzisiaj sąd nad Pegasusem (i innymi spyware’ami) Sąd Najwyższy zdecyduje, czy służby mogą ścigać przestępców z wykorzystaniem oprogramowania szpiegowskiego. Pokazujemy, dlaczego unikanie wprowadzenia kontroli nad służbami to stąpanie władzy po kruchym lodzie. 06.03.2025 Tekst Artykuł Zatrzymać niekontrolowaną inwigilację: petycja Panoptykonu w Senacie Senacka komisja praw człowieka uznała dziś, że w Polsce potrzebna jest kompleksowa reforma nadzoru nad służbami i izba wyższa powinna przygotować propozycje zmian prawa. To efekt petycji Panoptykonu z czerwca ubiegłego roku, którą wsparła grupa obywateli i obywatelek oraz organizacji społecznych. 09.02.2022 Tekst Artykuł Tajne narzędzia służb Systemem automatycznego rozpoznawania tablic rejestracyjnych dysponują centra handlowe i niektóre miasta. Jednak ujawnienie, czy ABW korzysta z takiego narzędzia, zagraża bezpieczeństwu państwa. Naczelny Sąd Administracyjny ostatecznie rozstrzygnął sprawę prowadzoną przez Stowarzyszenie Watchdog. 25.07.2018 Tekst