Artykuł 02.07.2015 2 min. czytania Tekst Image Czy Komisja Europejska podejmie temat niezgodnych z Kartą praw podstawowych zasad dostępu służb do billingów i innych danych telekomunikacyjnych? European Digital Rigths (EDRi) – koalicja organizacji pozarządowych zajmujących się prawami cyfrowymi, której jesteśmy członkiem – zaapelowała do Komisji Europejskiej o weryfikację zgodności krajowych przepisów dotyczących obligatoryjnego zbierania i udostępniania organom ścigania danych telekomunikacyjnych. W swoim liście do wiceprzewodniczącego Komisji Fransa Timmermansa zwróciliśmy uwagę, że już ponad rok temu Trybunał Sprawiedliwości UE uznał tzw. dyrektywę retencyjną za niezgodną z Kartą praw podstawowych, tymczasem w części państw członkowskich Unii Europejskiej dalej obowiązują przepisy wdrażające… nieważną już dyrektywę. Rozwiązania te kopiują jej błędy i tak jak ona powinny zostać uchylone. Komisja, jako strażniczka traktatów, na podstawie których funkcjonuje Unia Europejska, powinna dbać o to, by przepisy obowiązujące w państwach członkowskich były z nimi zgodne. Taką samą rangę prawną jak traktaty ma Karta praw podstawowych, dlatego też zadaniem Brukseli jest doprowadzenie do tego, by państwa członkowskie przestrzegały postanowień Karty i wyroków Trybunału – także w kwestiach związanych z wykorzystaniem danych telekomunikacyjnych przez różne służby. Dla poparcia swoich postulatów EDRi przygotowało porównanie obowiązujących w 6 państwach Unii Europejskiej (w tym w Polsce*) przepisów dotyczących tzw. retencji danych z treścią orzeczenia Trybunału w Luksemburgu. Wyniki tej analizy jasno pokazują, że krajowe przepisy wymagają zdecydowanych zmian i Komisja powinna podjąć działania w tej sprawie. *Polskie rozwiązania w dużej mierze odbiegają od standardu wyznaczonego przez orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 8 kwietnia 2014 r. Nawet wdrożenie wyroku polskiego Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził niekonstytucyjność niekontrolowanego dostępu służb do danych telekomunikacyjnych, może nie rozwiązać tego problemu. Polskie przepisy wymagają szerszych zmian, uwzględniających m.in. potrzebę doprecyzowania katalogu przestępstw, w przypadku których można sięgać po dane telekomunikacyjne, skrócenie i rozróżnienie dopuszczalnych okresów przechowywania różnych rodzajów danych czy wreszcie zagwarantowanie, że zgromadzone dane będą przechowywane na terenie Unii Europejskiej. Anna Walkowiak Fundacja Panoptykon Autor Temat retencja danych służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Sądy po stronie służb. Nie dowiemy się, od ilu firm ABW pobiera dane o użytkownikach Ustawa inwigilacyjna umożliwiła polskim służbom zawieranie z firmami internetowymi porozumień, dzięki którym uzyskują stały i nieograniczony dostęp do danych internetowych, czyli np. informacji o tym, co polscy użytkownicy Internetu kupują na portalach aukcyjnych i jakie artykuły najbardziej ich… 01.07.2019 Tekst Podcast Inwigilacja – niewidzialna przemoc. Rozmowa z Wojciechem Bombą, Mariuszem Gierszewskim, Eweliną Kycią i Piotrem Niemczykiem Podsłuchy podkładają tylko bandytom albo politykom? Bzdura. W dzisiejszym odcinku podcastu usłyszycie Wojciecha Klickiego i aż czwórkę gości. Trójka z nich to ofiary niewidzialnej przemocy ze strony państwa, jak w Panoptykonie określamy inwigilację. Ewelina Kycia, koordynatorka wolontariatu z… 19.03.2021 Dźwięk Artykuł Europejski Trybunał Praw Człowieka zajmie się inwigilacją w Polsce Sposób, w jaki polskie służby prowadzą inwigilację, narusza prawo do prywatności, w szczególności aktywistów, obrońców i dziennikarzy. To główny zarzut skargi, jaką do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka złożyliśmy wspólnie z aktywistkami Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz adw. 17.12.2020 Tekst