Artykuł 30.10.2013 1 min. czytania Tekst Image Dwa tygodnie temu Fundacja Panoptykon, Helsińska Fundacja Praw Człowieka i Amnesty International Polska wystosowały do polskich władz oraz organów kontrolnych listę 100 pytań dotyczących PRISM. Dziś upływa termin udzielenia odpowiedzi, ale otrzymaliśmy je tylko od niektórych adresatów pytań: Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz Ministerstwa Sprawiedliwości. Kancelaria Premiera, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Ministerstwo Spraw Zagranicznych oraz Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji przedłużyły termin na udzielenie odpowiedzi do 14 grudnia, argumentując to dużą ilością pytań zawartych we wnioskach. Do niektórych instytucji nasze wnioski zostały wysłane pocztą tradycyjną, więc spodziewamy się, że odpowiedzi otrzymamy odpowiednio później. O wszystkich będziemy szczegółowo informować w przyszłym tygodniu. Uzyskanie informacji bezpośrednio od polskich władz stało się jeszcze ważniejsze w kontekście dzisiejszej publikacji hiszpańskiego dziennik El Mundo, z której wynika, że Polska jest jednym z 20 krajów udostępniających dane amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego. Czy polskie władze potwierdzą te doniesienia – mamy nadzieję dowiedzieć się wkrótce bezpośrednio od nich. Anna Obem Autorka Temat programy masowej inwigilacji informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kancelaria Sejmu powinna udostępnić listy poparcia kandydatów do KRS „Bo RODO” słyszeliśmy w ostatnich miesiącach od wielu instytucji uchylających się w ten sposób od udostępnienia informacji publicznej. Wbrew tym stanowiskom, z samego RODO wynika, że nie stosuje się go do ujawniania dokumentów urzędowych. Jednak właśnie „ze względu na RODO” – a konkretnie… 30.07.2019 Tekst Artykuł SKW: Niejawność na szkodę państwa Służba Kontrwywiadu Wojskowego, zamiast z otwartą przyłbicą spierać się z nami o granice jawności działań służb specjalnych, po raz kolejny ucieka się do wykorzystywania kruczków prawnych. Tym razem chodzi o ujawnienie liczby pobranych przez Służbę w 2015 r. 12.04.2019 Tekst Artykuł Europa chce chronić media. Polska – inwigilować dziennikarzy? Europejski akt o wolności mediów ma wzmocnić ochronę źródeł dziennikarskich. Dopuszcza jednak użycie wobec osób pracujących w mediach oprogramowania szpiegującego – pod warunkami, których Polska nie spełnia. Czy media nie będą wolne od inwigilacji Pegasusem? 19.09.2024 Tekst