Artykuł 11.02.2011 1 min. czytania Tekst W Polsce – w odpowiedzi na unijne propozycje wprowadzenia obowiązkowego blokowania stron internetowych – próbujemy rozpocząć poważną dyskusję na temat dopuszczalności korzystania z takich narzędzi. Tymczasem inne europejskie kraje nie próżnują. 8 lutego francuski parlament ostatecznie przyjął ustawę LOPPSI 2 (Loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure). Ustawa dotyczy wielu kwestii związanych z bezpieczeństwem wewnętrznym, ale na szczególną uwagę zasługuje art. 4, który przewiduje możliwość blokowania stron internetowych zawierających pornografię dziecięcą. O blokowaniu dostępu będzie decydował organ administracyjny, a przedsiębiorstwom, które będą je realizować, przysługiwać będzie rekompensata poniesionych dodatkowych kosztów. Grupa La Quadrature du Net – krytykując przyjęte rozwiązania – podkreśla, że blokowanie sieci nie powstrzyma w żaden sposób przestępców produkujących i dystrybuujących treści pedofilskie. Walka z pedofilią jest jedynie pretekstem mającym uzasadnić administracyjne filtrowanie Internetu. Wdrożenie infrastruktury filtrującej może zostać wykorzystane do cenzurowania również innych treści. Nicolas Sarkozy deklarował na przykład, że konieczne jest automatyczne eliminowanie źródeł piractwa. Więcej na ten temat: Zgoda na cenzurę w imię walki z pedofilią - Francja przyjmuje ustawę LOPPSI Ustawa o planowaniu i gwarantowaniu bezpieczeństwa wewnętrznego (LOPPSI 2) French LOPPSI Bill Adopted: The Internet under Control? Nasze argumenty przeciwko blokowaniu stron internetowych można znaleźć tutaj. Polecamy również relację z poświęconej temu tematowi debaty. Małgorzata Szumańska Autorka Temat Internet blokowanie sieci wolność słowa Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Cięcie zasięgów gorsze niż cenzura? Jak Facebook udaje, że (nie) walczy z deepfake’ami „Wyobraźcie to sobie przez chwilę: jeden człowiek posiadający całkowitą kontrolę nad skradzionymi danymi miliardów ludzi, wszystkimi ich sekretami, życiem, przyszłością…” – mówi Mark Zuckerberg na sfałszowanym nagraniu, które opublikował na portalu brytyjski artysta Bill Posters jako część promocji… 14.06.2019 Tekst Artykuł Pilnie potrzebujemy ePrivacy! Wspólnie z 27 europejskimi organizacjami zajmującymi się prawami człowieka w cyfrowym świecie apelujemy do Rady Unii Europejskiej o przyspieszenie prac nad projektem rozporządzenia ePrivacy. 28.03.2018 Tekst Artykuł Państwowy nadzór nad prywatną cenzurą? Tak, ale z bezpiecznikami, które ochronią wolność słowa [opinia] Pisaliśmy już o projekcie poszerzenia kompetencji Urzędu Komunikacji Elektronicznej o wydawanie nakazów blokowania nielegalnych treści. W mediach szybko przetoczyła się burza o „cenzurę w sieci”. Szafowanie cenzurą dalej wydaje nam się przesadzone, ale wynika przecież z realnych obaw. 16.01.2025 Tekst
