Artykuł 11.02.2011 1 min. czytania Tekst W Polsce – w odpowiedzi na unijne propozycje wprowadzenia obowiązkowego blokowania stron internetowych – próbujemy rozpocząć poważną dyskusję na temat dopuszczalności korzystania z takich narzędzi. Tymczasem inne europejskie kraje nie próżnują. 8 lutego francuski parlament ostatecznie przyjął ustawę LOPPSI 2 (Loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure). Ustawa dotyczy wielu kwestii związanych z bezpieczeństwem wewnętrznym, ale na szczególną uwagę zasługuje art. 4, który przewiduje możliwość blokowania stron internetowych zawierających pornografię dziecięcą. O blokowaniu dostępu będzie decydował organ administracyjny, a przedsiębiorstwom, które będą je realizować, przysługiwać będzie rekompensata poniesionych dodatkowych kosztów. Grupa La Quadrature du Net – krytykując przyjęte rozwiązania – podkreśla, że blokowanie sieci nie powstrzyma w żaden sposób przestępców produkujących i dystrybuujących treści pedofilskie. Walka z pedofilią jest jedynie pretekstem mającym uzasadnić administracyjne filtrowanie Internetu. Wdrożenie infrastruktury filtrującej może zostać wykorzystane do cenzurowania również innych treści. Nicolas Sarkozy deklarował na przykład, że konieczne jest automatyczne eliminowanie źródeł piractwa. Więcej na ten temat: Zgoda na cenzurę w imię walki z pedofilią - Francja przyjmuje ustawę LOPPSI Ustawa o planowaniu i gwarantowaniu bezpieczeństwa wewnętrznego (LOPPSI 2) French LOPPSI Bill Adopted: The Internet under Control? Nasze argumenty przeciwko blokowaniu stron internetowych można znaleźć tutaj. Polecamy również relację z poświęconej temu tematowi debaty. Małgorzata Szumańska Autorka Temat Internet blokowanie sieci wolność słowa Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł „Kategoryczne nie” Zofii Klepackiej, czyli co wolno w sieci i dlaczego (prywatna) cenzura jest zła Wiedzieliście, co Zofia Klepacka sądzi o prawach osób LGBT+? Do wczoraj my też nie, ale to się zmieniło dzięki nałożeniu na jej kontrowersyjną wypowiedź bana przez Facebooka. W tej sprawie po raz kolejny możemy obserwować zapasy między wolnością słowa a walką z hejtem w sieci. 12.03.2019 Tekst Artykuł Gorzkie ciasteczka Facebooka 16 lutego brukselski trybunał pierwszej instancji wydał ważny wyrok, który zwraca uwagę na poważne nadużycia przez Facebook regulacji dotyczących ochrony danych osobowych – zarówno jeśli chodzi o jego użytkowników, jak i osoby, które strony Facebooka nigdy nawet nie odwiedziły. Czy to pierwszy… 26.02.2018 Tekst Artykuł Walka z terroryzmem w sieci w rękach firm internetowych? Prywatyzacja walki z terroryzmem, a jednocześnie wzmocnienie prywatnej cenzury w sieci – do takich skutków mogą prowadzić rozwiązania zaproponowane ostatnio przez Komisję Europejską, które 08.11.2018 Tekst
