Artykuł 16.10.2013 1 min. czytania Tekst Gdy przekraczamy pewien poziom inwigilacji, ochrona praw człowieka staje się bardzo utrudniona, a działalność whistleblowerów, którzy nagłaśniają nadużycia władz, przestaje być możliwa. Trudno mówić wtedy o prawdziwej demokracji. Richard Stallman, jeden z twórców ruchu wolnego oprogramowania, na łamach the Wired tłumaczy, dlaczego nadmierny nadzór negatywnie wpływa na demokrację i co zrobić, żeby go ograniczyć. Stallman drogę wyjścia widzi w odwróceniu złego trendu, jakim jest gromadzenie coraz większych ilości danych o ludziach ("big data") i odzyskaniu kontroli nad technologią, z której korzystamy. Fundacja Panoptykon Autor Temat dane osobowe Internet programy masowej inwigilacji Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Martwisz się o zdrowie? Facebook nie pozwoli ci o tym zapomnieć Nie mów Facebookowi, jakich treści nie chcesz oglądać – to wiele nie zmieni. 07.12.2023 Tekst Poradnik RODO a scoring, czyli ocena punktowa Stan cywilny, profil zawodowy, płeć, a nawet to, czy częściej kupujemy alkohol w niedzielę rano, czy w piątek wieczorem, może mieć wpływ na naszą wiarygodność w oczach banków. Co to jest i jak działa scoring (ocena punktowa)? Dlaczego nie możemy się dowiedzieć, co wpływa na jego wynik? Wyjaśniamy,… 22.11.2018 Tekst Artykuł Bierzesz kredyt? Walczymy o Twoje prawa Sejm pracuje nad pakietem zmian w ponad 100 ustawach, które są potrzebne do pełnego wdrożenia RODO. Jedną z tych ustaw jest prawo bankowe. Pomóż nam zawalczyć o lepsze prawo do wyjaśnienia! 03.01.2019 Tekst
